П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 січня 2010 року Справа № 2а-28567/09/1270
Категорія № 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Коробенко Т.М.
в присутності сторін:
представник позивача – Білощук Я.А..
представник відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства „СТАР-2007” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, шляхом звернення стягнення на активи, -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства „СТАР-2007” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 170 грн.00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПП „СТАР-2007” зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 11.09.2007 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Станом на 24.11.2009 року ПП „СТАР-2007” має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.
Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав та надав пояснення, що відповідно до чинного законодавства податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача надсилалися податкові повідомлення-рішення, перша та друга податкові вимоги, але кожного разу документи поверталися без вручення, у зав’язку з чим, приймалися рішення про розміщення податкового повідомлення та податкових вимог на дошці податкових оголошень. У зв’язку з тим, що на день подання позову податковий борг відповідачем не сплачений, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не доповів. В матеріалах є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що 10.07.2008 року внесено запис про відсутність юридичної особи за адресою. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП „СТАР-2007” зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 11.09.2007 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
12 вересня 2007 року відповідача взято на облік у ДПІ у Артемівському районі м. Луганська як платника податків (а.с.16).
Станом на 24.11.2009 року ПП „СТАР-2007” має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с.4)
Податковий борг ПП „СТАР-2007” підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковими повідомленнями–рішеннями № 0000261520/0 від 18.01.2008 року.
З метою погашення податкового боргу 23.04.2008 року відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/325 від 05.12.2008 року (а.с.8), про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с.8).
Також 12.08.2008 року відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/590 від 05.08.2008 року (а.с.10), про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с.10).
З 22.05.2008 року майно підприємства знаходяться в податковій заставі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.17).
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків
З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства „СТАР-2007” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „СТАР-2007” (вул. Советська,2 м. Луганськ, 91021, і.к.35399253) на користь державного бюджету код платежу 14010100, р/р31110029700003, одержувач УДКУ у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код одержувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 803013, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.), шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ О.В. Ірметова