АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Міцнея В.Ф.
суддів: Височанської Н.К., Рокочої М.І.
секретаря: Брензила В.В.
за участю: відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи.
26 березня 2007 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Однак заяви про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 не було подано, у зв'язку з чим листом судді Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2007 року йому було запропоновано подати до 27 квітня 2007 року таку заяву.
Справа № 22ц-363/07 Головуючий у 1-й інстанції
категорія: 27 Плаван В.О.
Доповідач: Міцней В.Ф.
Ухвалою судді від 8 травня 2007 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_3 з підстав неподання заяви про апеляційне оскарження.
11 травня 2007 року працівниками канцелярії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області було виявлено заяву ОСОБА_3 про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, яка надійшла до суду 20 квітня 2007 року і була помилково прикріплена до апеляційної скарги в іншій справі, про що був складений відповідний акт.
Вказані обставини не були і не могли бути відомі судді апеляційного суду при постановленні ухвали від 8 травня 2007 року про повернення апеляційної скарги та мають істотне значення для справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подані ОСОБА_3 після закінчення строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що цей строк пропущений ним з поважних причин, оскільки, копія даної ухвали була направлена йому 14 березня 2007 року, а отримана ним лише 20 березня 2007 року.
Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу судового засідання, питання про зупинення провадження у справі було розглянуто судом 13 листопада 2006 року за відсутності ОСОБА_3.
Копія ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року була направлена ОСОБА_3 14 березня 2007 року, а отримана ним 19 березня 2007 року.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді від 8 травня 2007 року про повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги підлягає скасуванню, а строки апеляційного оскарження даної ухвали підлягають поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 у даній справі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 361, 363 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року про повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги скасувати.
Поновити ОСОБА_3 строки на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановивши їм термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2007 року.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 20 червня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.