Справа №2-104/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  17 березня 2009 року                   смт. Рокитне  

       Рокитнівський районний суд Рівненської області,   в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., прокурора Рункевича Б.М., представника КП “Рокитнекомунсервіс” ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу   за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради, КП “Рокитнекомунсервіс”, до ОСОБА_3 про стягнення 875 гривень 24 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги  , суд, -

  В С Т А Н О В И В:  

      Прокурор Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради та комунального підприємства “Рокитнекомунсервіс” звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути із відповідача на користь комунального підприємства “Рокитнекомунсервіс” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в період часу з 01 листопада 2002 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 875 гривень 24 копійки.

В судовому засіданні прокурор Рункевич Б.М. змінив позовні вимоги, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Рокитнекомунсервіс” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в період часу з 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 року в сумі  539,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами із обслуговування будинку та прибудинкової території, вивезення та утилізації сміття, які надає комунальне підприємство “Рокитнекомунсервіс”, однак оплату вартості наданих послуг не проводить.  

Від представника Рокитнівської селищної ради ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява в якій він вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.    ).

В судовому засіданні представник комунального підприємства “Рокитнекомунсервіс” ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, погоджується із вимогами про стягнення із неї заборгованості за надані комунальним підприємством “Рокитнекомунсервіс” житлово-комунальні послуги за період часу із 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 року в сумі 539, 00 гривень.  

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу вимог п. 2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власник приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.  

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобов’язані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно розрахунку (а.с.   ) заборгованість відповідача ОСОБА_3 за надані послуги із обслуговування будинку  та прибудинкової території за період з 01 січня 2006 року по 31 січня 2009 року становить 539 гривень 00 копійок.

З врахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належать до стягнення із відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. відповідач ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянка, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії Б № 116265 (а.с.   ).

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 81, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити в повному обсязі.

 Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Рокитнекомунсервіс», код ЄДРПОУ 32124815, адреса: 34200, Рівненська область, Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. Міцкевича, 1, рахунок 260023025466 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 539 (П’ятсот тридцять дев’ять гривень 00 копійок.

      Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

 Звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя                               (підпис)                     З оригіналом вірно.

Суддя  Рокитнівського районного суду  

Рівненської області                                                      ОСОБА_1.