Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Хіль JI.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності,-

втановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 14 серпня 1971 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відноситься кв. АДРЕСА_2 , як така, що придбана в шлюбі відповідно до договору купівлі- продажу від 27.08.2002року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є вона, як дружина померлого та їх діти- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ... Її син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім,ї він не мав як і дітей, її донька- ОСОБА_4 не претендує на прийняття спадщини у вигляді кв. АДРЕСА_2 про що свідчить її заява. Як до смерті свого чоловіка так і після неї вона проживає в вище вказаній квартирі, а тому, своїми діями прийняла спадщину, від неї не відмовлялася.

Крім того вказала, що своєчасно оформити прийняття спадщини через нотаріальну контору контору вона не могла, поскільки вказана квартира була перепланована та перебудована, а відповідних документів вона не мала, так як за подіями смерті чоловіка та сина, їх похованням не мала ні моральних ні матеріальних можливостей вирішувати ці питання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які не з "явилися.

Судом розглядається справа відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню та виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно договору купівлі продажу ОСОБА_2 від 27 серпня 2002 року належить квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивачка, як дружина померлого та їх діти- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ...

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім,ї він не мав як і дітей.

ОСОБА_4 не претендує на прийняття спадщини у вигляді кв. АДРЕСА_2 про що свідчить її заява.

Як до смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , так і після неї , позивачка проживає в вище вказаній квартирі, а тому, своїми діями прийняла спадщину, від неї не відмовлялася.

В встановлений законом шестимісячний строк позивачка не оформила прийняття спадщини, поскільки вказана квартира мала перепланування, нею добудований гараж які були проведені з метою поліпшення житлових умов та які своєчасно не були зареєстровані в ПП ПБТІ

«Інвентаризатор».

На час придбання квартири ОСОБА_2 вона складалася- сіни V пл.. 9,50 кв.м., тамбуру IV пл.. 3,20 кв.м., кімнати жилої 1 пл. 9,90 кв.м., кімнати жилої 2 пл. 18,90 кв.м., кухні 3 пл. 8,70 кв.м., житловою площею 28,80 кв.м.

Згідно висновку № 228-10 експертного будівельно- технічного дослідження квартири та гаража від 24.12.2010 року квартира після перепланування складається з наступних приміщень : кімнати 1 пл. 9,9 кв.м., кімнати 2 пл. 18,9 кв.м., кухні 3 пл. 8,7 кв.м., коридору 4 пл. 4,20 кв.м., санвузла 5 пл. 4,70 кв.м., коридору 6 пл. 3,50 кв.м., комори 7 пл. 1,60 кв.м., кімнати 8 пл. 16,30 кв.м., загальна площа квартири становить 67,8 кв.м.

Самочинно переплановані та побудовані приміщення в квартирі не порушують вимоги ДБН В.2.2-15-2005, їх технічний стан добрий, вони не здійснюють руйнівного впливу на існуючі конструктивні елементи будинку, не послабили конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшили навантаження на них. Дані приміщення є об,єктом завершеного будівництва і придатні для подальшої експлуатації.

Гараж не суперечить вимогам ДБН В.2.3-15: 2007. Технічний стан гаража, відноситься до стану І- добрий. Фактичні зусилля в конструктивних елементах не перевищують допустимих, відсутні дефекти та пошкодження, які не перешкоджають нормальній експлуатації конструктивних елементів будівлі, або знижують несучу спроможність. Гараж є об,єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

Ринкова вартість самовільно збудованих та переобладнаних приміщень в квартирі та гаража складає 180 071 грн.

Проведеним переплануванням та побудовою гаража позивачкою не порушено права інших осіб.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_2 яка складається з : кімнати 1 пл. 9,9 кв.м., кімнати 2 пл. 18,9 кв.м., кухні 3 пл. 8,7 кв.м., коридору 4 пл. 4,20 кв.м., санвузла 5 пл. 4,70 кв.м., коридору 6 пл. 3,50 кв.м., комори 7 пл. 1,60 кв.м., кімнати 8 пл. 16,30 кв.м., загальна площа квартири становить 67,8 кв.м. та гараж розташований за цією ж адресою, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя        Л.М.Хідь