УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2008 року     м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі: головуючої - судді Фазикош Г.В.,  суддів - Власова C.O.,  Куцина М. М. ,  при секретарі - Рогач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів за довіренностями ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13 про визнання недійсним протоколу від 24 жовтня 2005 року,  визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень загальних зборів від'12 листопада 2005 року,  -

встановила:

Ухвалою від 03 липня 2008 року Ужгородський міськрайонний суд закрив провадження по справі за вказаним позовом на підставі п.2 ч.1  ст.  205 ЦПК України,  посилаючись на те,  що аналогічні позовні вимоги вже бул предметом розгляду в Ужгородському міськрайонному суді,  з приводу чого було постановлено рішення від 04 травня 2006 року,  яке було залишено в силі колегією суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2008 року.

На цю ухвалу представник позивачів за довіреностями ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  у якій просить ухвалу місцевого суду скасувати як незаконну,  а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Вказує на те,  що рішення від 04 травня 2006 року ухвалювалося у справі з іншим складом сторін,  а також щодо позовних вимог,  заявлених з інших підстав.

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу,  дослідивши матеріали данної справи та справи №2-374/06 ,  що розглядалася Ужгородським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє общество ім.  А.Духновича»,  колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,  ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

В наведеному положенні процесуального закону визначені критерії тотожності правових спорів,  лише за одночасної наявності яких суд вправі ставити питання про застосування відповідного процесуального наслідку - закриття провадження у справі.

Між тим у цій справі та у справі за №2-374/06 ,  що розглядалася Ужгородським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє общество ім.  А.Духновича»,  предмет та підстави заявлених позовних вимог не є тотожніми,  іншим є й суб'єктний склад їх учасників.

Відтак,  підстав для закриття провадження у даній справі,  передбачених п.2 ч.1  ст.  205 ЦПК України,  не було,  тому оскаржувану ухвалу слід скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст. 11, 303,  п.3 ч.1  ст. 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивачів за довіреностями ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13 про визнання недійсним протоколу від 24 жовтня 2005 року,  визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень загальних зборів від 12 листопада 2005 року - скасувати,  справу передати до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.

Справа №22-1724/08     Номер рядка статистичного звіту:

Головуючий у першій інстанції: Монич О. В. Доповідач - Фазикош Г.В.