Дело № 1-   29 / 10                                

                                                     П Р И Г О В О Р

                                                        Именем  Украины

                 29 января 2010 года                                                                                г.  Дзержинск

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи:     Черкашина Н.В.    

судьи:     Поварницына  С.И.                    

народных заседателей: Мисечко Н.Н., Величко А.Н., Антонова С.А.              

при секретаре: Твердой Н.В.,Кирнос С.В.                          

с участием :

прокурора: Смагиной А.В.            

защитников:     ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7             потерпевших: ОСОБА_8, ОСОБА_9        

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании, в зале судебных заседаний  г.  Дзержинска  Донецкой области,  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в  г. Дзержинске, Донецкой области, украинца, гражданина  Украины, образование неполное- среднее, учащегося ДПЛ № 73, не  женатого, не  судимого, зарегистрированного  по  адресу Донецкая область, АДРЕСА_2 , по  ст.115 ч.2 п. 4,12  УК Украины ;

ОСОБА_11, родившейся  ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.  Лермонтовка , Бикинского района ,Хабаровского  края, украинки, гражданки  Украины, не  замужем, имеющей  одного  несовершеннолетнего  ребенка, не  работающей, не  судимой, зарегистрированной  по  адресу АДРЕСА_3, по  ст. 115  ч.2 п. 4,6,12 ; 187 ч.4  УК Украины;

ОСОБА_12, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_8  в  г. Дзержинске, Донецкой области, украинца, гражданина  Украины, образование неполное среднее, не  женатого , не  работающего, не  судимого  в  порядке  ст. 89 УК Украины, проживавшего  без  регистрации  по  адресу:  АДРЕСА_2, по  ст. ст. 115 ч.2  п. 4,6,12,13 ; 187 ч.4 УК Украины;

ОСОБА_13, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_10  в  г. Дзержинске, Донецкой области, русского, гражданина  Украины, не  работающего, образование среднее- специальное ,женатого, ранее  судимого:  28 января  1992  года Донецким  областным судом по  ст. 187 ч.1 УК Украины  в  редакции 1960 года к 2  годам  лишения  свобод ; 14 июня 1993 года Донецким  областным  судом   по  ст.93 п. ,, а,, ; 141 ч.3;142  ч.3 ; 145 ч.2; 42 УК Украины  в  редакции  1960  года  к 15  годам  лишения  свободы, 20  октября  2004 года по  постановлению   Коростенского  районного  суда  Житомирской  области от 19 октября 2004  года был освобожден  условно- досрочно  на 11  месяцев  25  дней; 24 ноября 2005года    по  приговору   Дзержинского    городского  суда  Донецкой  области  был  осужден  по  ст.185 ч.2; 71 УК Украины к  3 годам  6  месяцам  лишения  свободы, освобожден 25  апреля  2008 года   по  постановлению   Кировского  районного  суда  г.  Донецка от 17  апреля  2008 года,  условно -  досрочно  на 10  месяцев  11  дней ,        зарегистрированного по  адресу:  АДРЕСА_1, проживавшего  без  регистрации  по  адресу: Донецкая  область, АДРЕСА_3, по  ст.115 ч.2 п.4,6,12,13; 187 ч.4 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л А :

Подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10  и ОСОБА_13  совершили  преступления  при  следующих  обстоятельствах.

17  января 2009 года, примерно с 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_13, находясь  в квартире АДРЕСА_4 , по месту жительства ОСОБА_14, совместно с последним, а также со своей сожительницей- подсудимой ОСОБА_11, её братом  - подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_15, распивали спиртные напитки.

Примерно в 17 часов, в ходе распития спиртных напитков в кухне указанного дома, подсудимая ОСОБА_11 предложила ОСОБА_14 передать ей принадлежащие ему ОСОБА_14.) денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что последний ответил отказом, в результате чего у подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_11 и  ОСОБА_12 , из корыстных побуждений , возник  умысел на завладение принадлежащих ОСОБА_14 денежными средствами ,путем разбоя и умышленного убийства последнего.

Реализуя общий преступный умысел, подсудимая ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц с подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_13, требуя от лежащего на кровати ОСОБА_14 передачи ей денежных средств,  нанесла ему один удар рукой в область лица.

После чего,  подсудимый ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и согласованно с подсудимой ОСОБА_11 и лицом, ранее совершившим разбой и умышленное убийство подсудимым ОСОБА_13, совершив на ОСОБА_14 нападение, высказывая требования передачи денежных средств , нанёс  не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область лица ОСОБА_14

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_13, действуя умышленно , по предварительному сговору  группой лиц, также нанёс потерпевшему не менее 4-х ударов рукой зажатой в кулак, и, действуя с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_14 путем удушения, предложил подсудимому ОСОБА_12, найти в доме верёвку, которую тот не нашёл, но передал ему для нанесения ударов, деревянную ножку от стула, которую нашёл в коридоре дома.

       Подсудимый  ОСОБА_13 взял у  подсудимого ОСОБА_12 деревянную ножку от стула, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, нанёс ею множественные удары по различным частям тела ОСОБА_14, в том числе и в жизненно важный орган-голову, требуя при этом передачи им денег.

В результате противоправных насильственных действий подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, потерпевший  ОСОБА_14, желая избежать дальнейшего насилия с их стороны, поднялся с пола и  направился в зал, откуда принёс в кухню книгу, из которой достал две купюры достоинством по 50 грн., и передал их подсудимому ОСОБА_13, пояснив, что других денежных средств у него нет.

Затем подсудимый ОСОБА_12, осуществляя общий преступный умысел на завладение имуществом и на лишение жизни ОСОБА_14, нашёл здесь же в кухне дома кухонный нож и, действуя умышленно по  сговору группой лиц, с особой жестокостью,  поскольку     потерпевший  ОСОБА_14  испытывал  при  этом   физическую  боль, мучения   и  особые  страдания, нанес им удар потерпевшему в область уха, высказывая при этом требования передачи денежных средств.

      Далее, продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_13, завладев указанной суммой денежных средств, потребовал у потерпевшего выдачи им ещё денег, и, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом, действуя с особой жестокостью,  поскольку  потерпевший ОСОБА_14  испытывал  при  этом  физическую боль, мучения  и  особые  страдания, стал наносить удары деревянной ножкой от табурета, по различным частям тела ОСОБА_14 повалив его на пол.   В свою очередь подсудимая ОСОБА_11, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, взяла в руки свой сапог, и  каблуком   сапога, нанесла один сильный удар в область головы ОСОБА_14 справа.

ОСОБА_16 этого,  подсудимая ОСОБА_11, найдя в прихожей квартиры металлический молоток и обмотав металлическую часть молотка куском простыни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с  подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с целью убийства ОСОБА_14, с особой жестокостью, поскольку   потерпевший  ОСОБА_14   испытывал  при  этом  физическую  боль, мучения  и  особые  страдания, нанесла этим  молотком потерпевшему  ОСОБА_14 не менее 10-ти  ударов в область головы справа, после  чего  выбросила  молоток на пол.  Находившийся здесь же, подсудимый ОСОБА_13 поднял указанный молоток и, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_14, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, поскольку   потерпевший  ОСОБА_14  испытывал  при  этом   физическую  боль , мучения  и  особые  страдания, нанёс потерпевшему молотком не менее 3-х ударов в область головы.

После чего подсудимый ОСОБА_12, действуя умышленно,  с целью убийства ОСОБА_14, согласованно с  подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_13, с особой жестокостью, так  как  потерпевший  ОСОБА_14  испытывал  при  этом    физическую боль  ,мучения  и  особые  страдания, из корыстных побуждений, взяв у подсудимого ОСОБА_13 молоток и нанес им множественные удары по всему телу потерпевшего ОСОБА_14, в том числе в жизненно важный орган-голову.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на причинение смерти ОСОБА_14, при разбойном нападении, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимый ОСОБА_12, действуя с особой жестокостью, так  как  потерпевший  ОСОБА_14  испытывал  при  этом  физическую  боль, мучения  и  особые  страдания, с силой нанёс лежавшему на полу в кухне на спине ОСОБА_14 сверху вниз не менее 3-4-х ударов ногой, обутой в кроссовки , в область головы , справа..

       Осознав, что ими выполнены все действия , направленные на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_14, и в результате причиненных телесных повреждений неминуемо наступит смерть последнего, подсудимые ОСОБА_11,  ОСОБА_13 и ОСОБА_12,  с похищенными деньгами в сумме 100 гривен,  с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_13 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12,  направленных на противоправное причинение смерти ОСОБА_14, последнему   были причинены : открытая черепно-мозговая травма в виде 28 ушибленных ран на голове размерами от 1 см. до 8 см.,  кровоподтёки и ссадины лица, кровоизлияния в слизистую оболочку губ с её разрывом, разлитые кровоизлияния в мягкие покровы головы на всем протяжении, многооскольчатый перелом костей  свода и основания  черепа , перелом костей лицевого черепа, множественные линейные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области латеральных и  базальных поверхностей лобных и височных долей головного мозга, очаговые ушибы коры головного мозга в тех же областях, размерами до 4 х 3 см.,  кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушибленная рана левой голени, кровоподтёки верхних и нижних конечностей, туловища, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых ОСОБА_14 умер там же ,  на месте преступления.

Причиной смерти ОСОБА_14 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков и ссадин лица, множественных ушибленных ран лица и головы, обширных кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаговых размозжений коры головного мозга, многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа костей лицевого скелета.

 17 января 2009 года, примерно в 19 час.30 мин., подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12 ,. ОСОБА_11 и гражданка ОСОБА_15, пришли в АДРЕСА_5 ,по месту жительства ОСОБА_8, где совместно с потерпевшим ОСОБА_8 и указанными лицами, а также с находящимися в квартире ОСОБА_17, ОСОБА_18, в жилой комнате, продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут, к ним присоединился несовершеннолетний   подсудимый ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, который так же стал совместно с указанными лицами распивать спиртные напитки..

 Примерно в 22 часа, в ходе распития спиртных напитков, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим ОСОБА_8 и несовершеннолетним  подсудимым ОСОБА_10 ,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем , что ОСОБА_8  выразился в адрес  подсудимого ОСОБА_10, нецензурной  бранью, возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой подсудимый ОСОБА_10, нанёс ОСОБА_8  не менее 6-ти ударов  кулаками  обеих рук в область лица и грудной клетки, а  ОСОБА_8 стал в ответ наносить удары подсудимому   ОСОБА_10

В это время ,у   подсудимого ОСОБА_10, и лиц, ранее совершивших умышленное убийство -  подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_12,  находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью.

Реализуя общий преступный умысел, подсудимый ОСОБА_12, являясь лицом, ранее совершившим убийство, с целью противоправного причинения смерти другому человеку , действуя совместно и согласованно с подсудимым ОСОБА_13, умышленно нанёс  кулаком руки не менее двух ударов в область грудной клетки ОСОБА_8, а подсудимый  ОСОБА_13, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, действуя согласованно с подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_10, с целью убийства ОСОБА_8, схватил с тумбочки металлическую сковородку, и нанёс ею  потерпевшему ОСОБА_8 не менее 2-х ударов  в область головы ,сверху.   После чего подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12  действуя с единым умыслом, направленным на причинение смерти ОСОБА_8, действуя с особой жестокостью, так  как  потерпевший ОСОБА_8  при  этом  испытывал  физическую  боль, мучения  и  страдания, нанесли находящемуся в сознании потерпевшему ОСОБА_8,  лежавшему на диване,  множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь по различным частям тела.

 Далее, подсудимый ОСОБА_10 поднял находившуюся на полу деревянную скалку, которой,  действуя умышленно, с особой жестокостью, так  как  потерпевший  ОСОБА_8  испытывал  при  этом  физическую  боль, мучения  и особые  страдания, нанёс не мене двух ударов по ногам потерпевшего. В ходе избиения ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_12,будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, забрал у подсудимого ОСОБА_10 деревянную скалку  и нанёс ею не менее 3-х ударов по туловищу ОСОБА_8

После  этого, подсудимый ОСОБА_10, действуя согласованно ,по предварительному сговору группой лиц с подсудимым  ОСОБА_13 и ОСОБА_12, осознавая, что от их действий ОСОБА_8 испытывает  физическую  боль, мучения и  особые страдания , и желая наступления смерти последнего именно таким способом, отломав вместе с  подсудимым ОСОБА_12  деревянную ножку от кухонного стола, унижая честь и достоинство потерпевшего, подсудимый ОСОБА_10 попытался ввести её в анальное отверстие ОСОБА_8

При этом  подсудимый  ОСОБА_13, будучи лицом , ранее совершившим умышленное убийство, действуя согласованно с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , с целью совершения указанных выше действий, стал удерживать ОСОБА_8  на полу на локтях и коленях,  а в это время подсудимый ОСОБА_10, действуя с особой жестокостью, так как  потерпевший  ОСОБА_8  испытывал  при  этом  физическую  боль, мучения и  особые  страдания , вставил ножку от стола в задний проход, находившемуся  в  сознании ОСОБА_8,  после  чего  подсудимый  ОСОБА_12, желая смерти потерпевшего, ногой обутой в обувь ,с силой нанёс два удара, по ножке кухонного стола, введенной в заднепроходное отверстие ОСОБА_8

В результате согласованных преступных действий подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены: тупая травма живота с разрывом печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость(1,5 литра), малокровие и дистрофические изменения органов., закрытый перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёк и ушибленная рана левой ушной раковины,  тупая травма прямой кишки с трещинами вокруг анального отверстия, кровоизлияния на слизистой оболочке прямой кишки и выпадением стенок её, кровоподтёки и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтёки грудной клетки, конечностей, ссадины правого предплечья, от которых наступила его смерть на месте преступления.

Причиной смерти ОСОБА_8 явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная наличием выше указанной тупой травмы живота с разрывом печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость .

Допрошенная  в  судебном  заседании   подсудимая ОСОБА_11  свою  вину  в  совершении инкриминируемого  ей  преступления  предусмотренного  ст.115 ч.2 п.п.4,6,12 ; 187 ч.4 УК Украины    фактически  не  признала  и  суду  пояснила, что  убийства  потерпевшего ОСОБА_14  и разбойного  нападения  на    последнего она ни  сама, ни  в  сговоре  с  подсудимыми  ОСОБА_13  и  ОСОБА_12   не  совершала.

Допрошенный  в  судебном  заседании подсудимый  ОСОБА_12   себя  виновным  в  совершении  инкриминируемого  ему  преступления  предусмотренного  ст.115 ч.2 п. 4,6,12,13; 187 ч.4 УПК Украины  признал  частично , указав ,что с вою  вину он  признает в  том, что  он, совместно  с  подсудимыми  ОСОБА_13 и  ОСОБА_11  действительно    требовали  деньги  у  потерпевшего  ОСОБА_14  и   избивали  его, однако он  не думал, что  от  их  действий  наступит  смерть ОСОБА_14.  Он  так  же  признает  себя  виновным  в  том, что   вместе  с  подсудимыми  ОСОБА_10 и  ОСОБА_13 избивали   потерпевшего  ОСОБА_8, однако  он  не  думал, что  от  их  действий  наступит  смерть  последнего .

Допрошенный  в  судебном  заседании   подсудимый  ОСОБА_13  суду  пояснил, что  себя  виновным   в  совершении  преступлений  предусмотренных  ст.115  ч.2 п.4,6,12,13 ; 187 ч.4 УК Украины  он не  признает, так  как  ни  потерпевшего  ОСОБА_14 , ни  потерпевшего ОСОБА_8  он  не  избивал и  денег  у  потерпевшего  ОСОБА_14  он  не  требовал.  

В  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_10  себя  виновным  по  предъявленному  обвинению  по  ст.115 ч.2 п.4,12 УК Украины  признал  полностью, однако  от  дачи  показаний  суду  отказался.

  Коллегия  судей  считает,  что   вина  подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12  и ОСОБА_11   в  совершении  инкриминируемых  им  преступлений  подтверждается  совокупностью  согласованных  между  собой и  взаимодополняющих доказательств, исследованных  судом  в  судебном  заседании.  

1. Доказанность  вины  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_11Н.и  ОСОБА_13  в умышленном  убийстве  потерпевшего  ОСОБА_14  при разбойном  нападении, подтверждается  следующими  доказательствами  по  делу.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_12, по  факту умышленного   убийства ОСОБА_14  при разбойном  нападении , суду  пояснил, что 17  января  2009 года, он  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  в месте  с  подсудимыми ОСОБА_13  и ОСОБА_11, по   предложению  последних, примерно в 15  час.30  мин. пришли  домой  к  потерпевшему  ОСОБА_14  , по  адресу АДРЕСА_4.  Там  находились  потерпевший ОСОБА_14  и    ОСОБА_15  ОСОБА_15 все  вместе  стали  распивать  спиртные  напитки  и  в ходе  распития  спиртного  между  подсудимой ОСОБА_11  и ОСОБА_14  возникла  ссора, по  поводу  их  прежних  отношений, в ходе  которой   ОСОБА_11  взяв  в  руки  свой  сапог,  нанесла  каблуком  этого  сапога  удар  ОСОБА_14  в голову. После  этого  он ( ОСОБА_12) стал  требовать у  ОСОБА_14  деньги  на  приобретение  спиртного  и нанес  ему  не  менее 4 –х  ударов кулаками  обеих  рук  в область  лица. Подсудимый ОСОБА_13  так же  нанес потерпевшему ОСОБА_14   несколько  ударов  кулаками  рук, требуя  денег.  После  этого потерпевший ОСОБА_14  пошел  в зал, откуда  вышел  с   книгой ,,Новый  Завет,,  и с этой книги  он   достал    две  купюры  денег  по  50 грн.  каждая  и  отдал  их подсудимому ОСОБА_13, пояснив ,что  других  денег  у  него  нет. После  этого  они : он ( ОСОБА_12), и подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_11  снова  стали  требовать  у  потерпевшего  ОСОБА_14  деньги,  и  с целью  получения от него  денег, он деревянной  ножкой  от  стула, которую нашел  там  же,  в  квартире,  нанес  удары  ОСОБА_14   по всем  частям  тела .Затем  эту  ножку  от  стула  у  него  забрал  ОСОБА_13 , который  этой  же  ножкой  от  стула нанес  много  ударов  ОСОБА_14 по  различным  частям  тела, в том  числе  и в  голову. Затем  он  (ОСОБА_12 ) взял  металлический  молоток и нанес  им  не  менее 3-х ударов  в  область головы ОСОБА_14, так же  удары  молотком  по  голове  ОСОБА_14  наносил  и  подсудимый ОСОБА_13. Затем он ( ОСОБА_12) нанес   не менее  трех  ударов , сверху вниз, в  голову  ОСОБА_14, который  лежал  на  полу,  ногой  обутой  в кроссовок. Наносила  ли  удары  молотком  по  голове ОСОБА_14    подсудимая  ОСОБА_11  он не  знает, но  она  так же  требовала  у  ОСОБА_14  деньги. Молоток, которым  наносили  удары  по  голове  ОСОБА_14, он  забрал  и  выбросил в  печку .  

Допрошенная в  судебном  заседании,   по  факту  убийства  потерпевшего  ОСОБА_14  при  разбойном  нападении ,  подсудимая  ОСОБА_11 суду  пояснила, что 17  января 2009 года, около  15  час.30  мин, она  вместе  с  подсудимыми ОСОБА_13 и  ОСОБА_12   пришли  домой  к  потерпевшему  ОСОБА_14., проживавшему  по  адресу: АДРЕСА_4, что бы   приготовить  себе  покушать. В  квартире, кроме  ОСОБА_14, находилась   ОСОБА_15  ОСОБА_19 в  квартиру,  они  все вместе  стали  употреблять  спиртные  напитки. В  ходе  распития  спиртных  напитков потерпевший  ОСОБА_14  стал  оскорблять ее за  то, что  она  ушла  от  него  и  не  захотела   поддерживать с  ним  отношений. За  это  она  ударила  его  рукой  по  щеке.  Затем  ОСОБА_15  сказала   потерпевшему ОСОБА_14, что  он  обещал  дать  ей  денег, что бы  она  смогла  проведать  своего  ребенка  находящегося в  приюте. На  это  потерпевший  ОСОБА_14  ответил  ОСОБА_15, что  денег  у  него  нет. После  этого,  подсудимый  ОСОБА_12, который  уже  находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения   стал    требовать у  потерпевшего ОСОБА_14     деньги  и нанес  ОСОБА_14  около  трех  ударов  кулаками  рук в  область  лица. Подсудимый  ОСОБА_13  так  же  нанес    потерпевшему  ОСОБА_14  2-3   удара  кулаком. Затем  подсудимый  ОСОБА_12  взял в  руки  деревянную  ножку  от  стола, которой  стал  наносить  удары  потерпевшему  ОСОБА_14  по  различным  частям  тела, бил  он  его  около  10  мин. , требуя  деньги .При  ней   подсудимый ОСОБА_13  так же, деревянной    ножкой  от  стула  нанес  потерпевшему  ОСОБА_14 2-3  удара по различным  частям  тела, в  том  числе  и  в голову, требуя у  ОСОБА_14  денег. Затем  она  вышла  из этой  комнаты, а  когда  через время снова зашла в  эту  комнату, то  увидела, что потерпевший  ОСОБА_14,  лежал  на  полу, он  был  избит и весь в  крови. Над  ним  стоял  подсудимый  ОСОБА_12, который  держал в  руке   молоток, молоток  был  окровавлен. Затем  она, ОСОБА_15 О  и  подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13  ушли с  квартиры  потерпевшего  ОСОБА_14  и  они  пошли к  ней  домой, где  она переоделась, надела юбку, после  чего  все  вместе  пошли  домой  к  потерпевшему  ОСОБА_8.      

Допрошенный  в  судебном  заседании по  факту  умышленного  убийства  потерпевшего  ОСОБА_14 при  разбойном  нападении  подсудимый  ОСОБА_13  суду  пояснил,  что  17  января  2009 года, около  15  час.30  мин, он  вместе  с  подсудимыми ОСОБА_11 и  ОСОБА_12   пришли  домой  к  потерпевшему  ОСОБА_14., проживавшему  по  адресу: АДРЕСА_4, что бы  проведать  его  и  приготовить  себе  покушать. В  квартире, кроме  ОСОБА_14, находилась   ОСОБА_15  После  этого  все они  стали  употреблять  спиртные  напитки.   В ходе   распития  спиртных  напитков ОСОБА_14  стал  обвинять  ОСОБА_12  за  то, что  она   ушла  от  него  и  не  захотела с  ним  жить. За  это  ОСОБА_11  ударила   ОСОБА_14 рукой  по  левой  щеке. Затем  ОСОБА_15  стала  говорить  лежавшему  на  кровати    потерпевшему  ОСОБА_14, что  он  обещал  ей  дать  деньги, что бы  она  смогла  проведать  своего  ребенка  находящегося в  приюте, на  что  ОСОБА_14  ей  ответил , что  денег  у  него  нет. После  этого, так  как  закончилось  спиртное,  подсудимый ОСОБА_12  стал   требовать  у  потерпевшего  ОСОБА_14  деньги , на  приобретение  спиртного  и  нанес  ОСОБА_14  не  мене 4-х  ударов  кулаками в  область лица.  Затем  подсудимый  ОСОБА_11  нашел в  квартире деревянную  ножку от стула и  стал  ею  наносить  удары  потерпевшему  ОСОБА_14  по  всем  частям  тела. После  этого  потерпевший  ОСОБА_14  пошел  в  зал  и   вышел  от туда с  книгой ,,Новый  Завет,, откуда   достал     деньги  -  две  купюры , по  50 грн.  каждая. После  этого  он  (ОСОБА_13 )  вышел в  другую  комнату. Находясь в  этой  комнате  ,он услышал, как подсудимый ОСОБА_12   кричал  и  говорил, что  если    потерпевший  ОСОБА_14  не  даст  еще  денег, то  он  отрежет  ему  ухо. Когда  он  ( ОСОБА_13 ) после  этого  зашел в  кухню, то  увидел, что  подсудимый  ОСОБА_12  стоял   возле    потерпевшего  ОСОБА_14  и  держал  нож. Он  сказал  подсудимому  ОСОБА_12, что  бы  то не  вздумал  отрезать  ухо  и  подсудимый  ОСОБА_12 выбросил  нож.  После  этого   подсудимый  ОСОБА_12 деревянной  ножкой  от  табурета  снова  нанес  удары  ОСОБА_14, повалив  его  на  пол. Что  было  дальше  он  ( ОСОБА_13 ) не   видел, так  как  вместе  с подсудимой ОСОБА_11  вышел   из  квартиры. На  улице  их догнали  ОСОБА_15  и  подсудимый   ОСОБА_12  и  они  все  вместе ушли.

Допрошенная  в  судебном  заседании  потерпевшая  ОСОБА_9  суду  пояснила, что  потерпевший  ОСОБА_14 это  ее  родной  брат. Обстоятельства  убийства    брата  ей  не  известны.  Последний  раз  своего  брата  ОСОБА_14  она  видела  утром  17  января  2009 года, когда  он  вместе  с   ОСОБА_15  приезжал к  ней  за  пенсией. Поскольку   брат  злоупотреблял  спиртными  напитками , то   она  ,с согласия  брата , полчала  его  пенсию .

Допрошенная  в  ходе  досудебного  следствия  ,в  качестве  подозреваемой и  обвиняемой,  подсудимая  ОСОБА_11 не  однократно  меняла  свои  показания, в  части обстоятельств  убийства  и  разбойного  нападения  на потерпевшего   ОСОБА_14 и  ее  участия  в  этом..

Так, 18  января  2009 года, будучи  допрошенной  в  качестве  подозреваемой  подсудимая  ОСОБА_11  поясняла, что  находясь  в  квартире  у  потерпевшего  ОСОБА_14  между  ею  и  ОСОБА_14  произошла  ссора   из-за  того, что  ОСОБА_14  не  отдал  ее    паспорт. В  ходе этой  ссоры    ОСОБА_14  нанес  ей  пощечину, а  она  в  ответ  на  это, ногой  обутой в  сапог  на  каблуке, нанесла  удар   потерпевшему  ОСОБА_14 ,в  область левой  части  лица. После  этого, потерпевшего ОСОБА_14  бил  лишь  один  подсудимый  ОСОБА_12 кулаком  в  лицо  и  деревянной  ножкой    по  голове ( л.д. 250 -251 т.1 )

Далее  ,  19 января  2009 года, при  дополнительном  допросе   в  качестве  подозреваемой,    подсудимая  ОСОБА_11  пояснила , что потерпевшего  ОСОБА_14  избивали подсудимые  ОСОБА_12  и ОСОБА_13. При  этом ОСОБА_12    бил  потерпевшего  ОСОБА_14  руками  и  ногами,   деревянной  ножкой  от  стула  по  голове и  другим  частям  тела и  молотком по  голове, а  ОСОБА_13  бил  потерпевшего  ОСОБА_14 деревянной  ножкой   по  лицу  и  ногам. Она  так  же  била  потерпевшего  ОСОБА_14  молотком  по  голове, что бы  убить  его , так  как  боялась, что  ОСОБА_14  заявит  на  них   милицию.(л.д.253-254 т. 1 )

Однако  при  допросе в  качестве  обвиняемой  27  января  2009 года,  подсудимая  ОСОБА_12   указала  о  том, что  она  действительно  наносила  удары    потерпевшему  ОСОБА_14  молотком,  но  не  по  голове  , а в  область  левой  челюсти,   но  убивать  его  она  не  хотела. ОСОБА_16   ее  ОСОБА_14  били : ОСОБА_12-   кулаками  и  ногами, а  так  же  деревянной    ножкой  от  стула  по  всем  частям  тела  и  по  голове, а   ОСОБА_13   деревянной  ножкой  от  стула  по ногам  и  голове. (л.д.25 т. 2)

 Будучи  допрошенной в  качестве  обвиняемой от 7  апреля  2009 года   подсудимая  ОСОБА_11 пояснила, что     подсудимый  ОСОБА_12  стал  требовать  у  потерпевшего ОСОБА_14  деньги, и  когда  тот   ответил ,что  денег  нет   то  подсудимый  ОСОБА_12     нанес   потерпевшему  ОСОБА_14    3-4  удара  кулаками  в   лицо. Она  так  же  , вспомнив  прежние  обиды , нанесла   ОСОБА_14  один  удар  ногой , обутой в  сапог  на  каблуке, в  область  лица. После  этого ОСОБА_12   стал  наносить  удары  потерпевшему  ОСОБА_14  руками  и  ногами  по  туловищу, голове. Подсудимый  ОСОБА_13 так  же  , деревянной  ножкой  от  стула , нанес   потерпевшему  ОСОБА_14 несколько  ударов  по рукам  и  ногам. Затем, когда  ОСОБА_13  выбросил   деревянную  ножку, то  ее  подобрал    подсудимый  ОСОБА_12 и  нанес  ею   удары  потерпевшему  ОСОБА_14  в  область головы .Потерпевший  ОСОБА_14  еще  сознание  не  терял. Затем  она  увидела, как  ОСОБА_12   стал  наносить  удары  металлическим  молотком    потерпевшему  ОСОБА_14 в  область  головы. Когда   подсудимый  ОСОБА_12  перестал  бить   потерпевшего ОСОБА_14, то  она  увидела, что  голова  у  потерпевшего  была  сильно  разбита. После  этого, она   взяла  молоток  и  хотела  так  же  нанести  им  удар  в  голову  ОСОБА_14, но в  это  момент   подошел  подсудимый  ОСОБА_13  и  забрал  у нее  молоток. После  этого, подсудимый  ОСОБА_12  взял    снова  молоток  и    нанес  им  удары  в  область  головы  потерпевшему  ОСОБА_14.  Затем  она  увидела, как  подсудимый ОСОБА_12 нанес  потерпевшему  ОСОБА_14, который  лежал  на  полу, 3-4  удара  ногой , сверху вниз , по  голове .(л.д.14- 18 т. 4)

К  показаниям  подсудимой  ОСОБА_11  данных  ею  в  судебном  заседании, а  так  же  к  ее показаниям  при  допросе в  качестве  подозреваемой от 18   января  2009 года,    в качестве  обвиняемой от 27  января 2009 года и   7  апреля  2009 года, в   той  части ,что  она  отрицает  свое  участие  в  избиении  молотком  потерпевшего  ОСОБА_14, коллегия  судей  относится  критически  и  расценивает их  как  способ  уйти  от  ответственности  за  совершенное  преступление.

В  тоже  время  коллегия  судей   считает  за  достоверные , показания    подсудимой  ОСОБА_11   данные ею   в  ходе   досудебного  следствия  при дополнительном  ее допросе  в  качестве  подозреваемой  от  19   января 2009 года, в  которых  она  признает   факт  нанесения  ею  ударов  молотком  по  голове   потерпевшему  ОСОБА_14,  которые приведены  выше, поскольку  эти  ее  показания  согласуются  с  другими  доказательствами  исследованными судом   в  судебном  заседании.

Так, допрошенная  в  судебном  заседании   свидетель  ОСОБА_15  пояснила, что 17  января  2009 года  , около  15  час. 30  мин. она  находилась в  гостях  у  потерпевшего  ОСОБА_14, по  адресу: АДРЕСА_6. В это  время  туда же  пришли   подсудимые  ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13которые  были  в  состоянии  алкогольного  опьянения. Они  все  вместе  распили  бутылку  водки, которая  была  у ОСОБА_14. Затем  подсудимая ОСОБА_11   стала   требовать  у  потерпевшего ОСОБА_14  деньги ,что бы  проведать  своего  ребенка , который находиться  в  приюте  и   стала  предъявлять к  нему  претензии по  поводу  того ,что  якобы  из-за  потерпевшего  ОСОБА_14  у нее в  приют  забрали  ребенка. Когда  же  потерпевший ОСОБА_14  сказал, что  денег у  него  нет  и, что  его  деньги  находятся  у  соседки, то   подсудимая  ОСОБА_11 подошла  к   потерпевшему ОСОБА_14  и нанесла  ему  удар  ладонью  по  лицу. После  этого к  потерпевшему ОСОБА_14   подошел  подсудимый ОСОБА_12 и  нанес  ОСОБА_14 удар  кулаком  в  лицо. Подсудимый  ОСОБА_13  , так же , требуя у  потерпевшего  ОСОБА_14  деньги, нанес  ОСОБА_14 удары  в  область головы. После  этого ,потерпевший  ОСОБА_14   поднялся  с  дива и  пошел в  другую  комнату, за  деньгами. ОСОБА_14   вышел с книгой  ,,Новый Завет,,  откуда  достал деньги  - 2-е  купюры  достоинством  по  50  грн.  каждая и  отдал  их  подсудимому ОСОБА_13. Однако    подсудимый  ОСОБА_13 сказал  потерпевшему, что  этих  денег  мало  и потребовал  у  потерпевшего  ОСОБА_14  еще  денег. Потерпевший  ОСОБА_14  сказал, что  денег  у  него  больше нет. После  этого подсудимые  ОСОБА_13  и  ОСОБА_12  стащили  потерпевшего ОСОБА_14  на  пол и  стали  избивать  его. Подсудимый  ОСОБА_12 бил  ОСОБА_14   деревянной  ножкой  от  стула, требуя  у  него  деньги. Затем  эту же  ножку  взял  подсудимый  ОСОБА_13 и  нанес  ей  много  ударов  потерпевшему  ОСОБА_14  по  голове, туловищу и другим  частям  тела.  Она  попросила , что бы    подсудимый  ОСОБА_13  не  бил  потерпевшего  ОСОБА_14, на что  ОСОБА_13  ответил  ей, что  если  она  заявит  в  милицию, то  он  знает  ее  сына  и  отомстит ей через  ребенка. Когда  же  она  , одев куртку , хотела  уйти, то    подсудимый  ОСОБА_13  сказал  ей ,что  бы  она   ни куда  не уходила . Затем , когда  потерпевший  ОСОБА_14  был  еще  жив, то  она  услышала,  как  подсудимый  ОСОБА_13  сказал, что  ОСОБА_14  надо  добить, что бы  он  не  заявил в  милицию. После  этого  подсудимая  ОСОБА_12 Н прошла  по квартире, нашла  молоток, обмотала  его  металлическую  часть куском  ткани  и  стала  наносить  этим  молотком  удары  по  голове  потерпевшему  ОСОБА_14, когда  тот  лежал  на  полу. Что  дальше  происходило  она  не  видела, так  как  вышла в  коридор. Находясь  в  коридоре  она  слышала, как  подсудимая ОСОБА_12  наносила  удар  молотком ОСОБА_14  Когда  они  уже  собрались  уходить, то  подсудимый  ОСОБА_12   пригнул  на  голову  потерпевшему ОСОБА_14 и  при  этом  она  услышала треск  костей. Затем    подсудимый   ОСОБА_12  справил  на  потерпевшего ОСОБА_14  естественную надобность .После  чего  они  все  ушли с  квартиры  потерпевшего  ОСОБА_14. Избиение  ОСОБА_14  длилось    около 40  мин.

Указанные   показания  свидетеля  ОСОБА_15  суд  считает  достоверными , так  как  они  согласуются  с  другими  доказательствами,  исследованными  судом.

При  проведении  очной  ставки  между    подсудимой ОСОБА_11  и    ОСОБА_15 (л.д.19- 22 т. 4 )  подсудимая  ОСОБА_11  подтвердила  то, что    она  с  целью  убийства    потерпевшего  ОСОБА_14  наносила    последнему  удары  по  голове  молотком.

При  проведении   очной  ставки  между   подсудимым  ОСОБА_12Н  и  ОСОБА_15,  подсудимый   ОСОБА_12   подтвердил  показания  ОСОБА_15  о  том, что   когда    требовали  у  потерпевшего  ОСОБА_14  деньги,   то   подсудимая ОСОБА_11  так  же  наносила  удары  молотком  по  голове   потерпевшему  ОСОБА_14.  ( л.д.23-26 т.4 )

При  проведении  очной  ставки  между  подсудимыми  ОСОБА_11  и  ОСОБА_12  (л.д. 29-30 т. 4 )  подсудимая  ОСОБА_11  подтвердила  тот  факт, что  кроме    подсудимого  ОСОБА_12,  она  так  же    наносила  удары   молотком  по  голове   потерпевшему  ОСОБА_14

При  проведении  очной  ставки  между   подсудимыми ОСОБА_13  и  ОСОБА_12 ( л.д. 31-32 т. 4 )  подсудимый  ОСОБА_12   пояснил, что  удары  молотком  по  голове    потерпевшему  ОСОБА_14  наносил  он,   а  так  же  подсудимые  ОСОБА_11  и ОСОБА_13 Во  время  избиения    потерпевшего  ОСОБА_14    подсудимый   ОСОБА_13  сказал  ему (  ОСОБА_12) , что  бы  он  нашел  веревку.  Однако  веревку  он не  нашел , а  нашел   ножку  ,  которую  передал    подсудимому  ОСОБА_13 и    подсудимый  ОСОБА_13  после  этого ,  стал  наносить  удары  этой  ножкой   потерпевшему  ОСОБА_14.

Будучи  допрошенным  в  качестве  подозреваемого 18  января 2009года   подсудимый  ОСОБА_12  пояснил, что  когда  стали  избивать  потерпевшего  ОСОБА_14, то  подсудимый  ОСОБА_13   сказал, что бы  он  нашел  веревку, так  как  хочет  задушить  ОСОБА_14. Однако  веревку  он  не  нашел, а  нашел  ножку  от  табурета  , которую передал    подсудимому  ОСОБА_13 ( л.д.219-224 т.1)

При  воспроизведении  обстановки  и  обстоятельств  события  с  участием   подсудимой  ОСОБА_11 , последняя  подтвердила  тот   факт , что   когда    требовали  деньги  у  потерпевшего ОСОБА_14,  то  она  наносила  удары  молотком  в  голову  потерпевшему  ОСОБА_14.   (  л.д.258-268 т.1 )

В  ходе    рассмотрения  дела  судом, подсудимая  ОСОБА_11   пояснила, что   в  ходе  досудебного  следствия  она  себя  оговорила в  том,   что  признавала  свою  вину  в  избиении  ОСОБА_14, в  том  числе и  молотком.  Оговорила  она  себя  потому, что   в  отношении  ее  со  стороны  следователя  Ивашова , проводившего  досудебное  следствие,  применялись  недозволенные  методы  ведения  следствия.

Судом  были  приняты  меры  для  проверки  данного  заявления   подсудимой  ОСОБА_11, путем  направления   поручения  прокурору  г.  Дзержинска , Донецкой  области. В  ходе  проверки  данного  заявления  прокурором , фактов   недозволенных  методов  ведения  следствия  со  стороны  следователя Ивашова  установлено  не было , в  связи  с  чем  прокурором   20  ноября  2009 года  было  вынесено  постановление  об  отказе  в  возбуждении  уголовного  дела  в  отношении  следователя  Ивашова И.В., за  отсутствием  состава  преступления  в  его  действиях.

ОСОБА_16  того,  судом  установлено, что с  момента  допроса    подсудимой  ОСОБА_11 в  качестве  подозреваемой  и  до  окончания  судебного  следствия, все  следственные действия в  отношении  подсудимый  проводились  с  участием  защитника, от  которого  жалоб  на  действия  следователя  Ивашова И.В.  не  поступало.

К  показаниям    подсудимого  ОСОБА_13, данных  им  в  судебном  заседании  , в  которых  он  отрицает  свое  участие в   убийстве  потерпевшего  ОСОБА_14  при разбойном  нападении, коллегия  судей  относится  критически  и  расценивает  их  как  способ  уйти  от  ответственности  за  совершенное  преступление.

В  то же  время, коллегия  судей  считает,  что   его вина  в  совершении  указанного  преступления  доказана  следующими  доказательствами,   которые  были  исследованы   в  судебном  заседании.

Так,  согласно  показаний  свидетеля  ОСОБА_15, данных  ею  в  судебном  заседании, которые  приняты  судом, как  достоверные, деньги  у  потерпевшего  ОСОБА_14   требовали    подсудимые  ОСОБА_11, ОСОБА_12 и  ОСОБА_13При  этом с  целью  получения  денег ,   они избивали  потерпевшего  ОСОБА_14. При этом, как  указала  свидетель ОСОБА_15, подсудимый  ОСОБА_13   наносил    много  ударов  ОСОБА_14  руками  и   деревянной ножкой  от  стула  по различным  частям  тела  в  том  числе  и  по  голове  . Она  так  же  слышала ,как    подсудимый  ОСОБА_13  говорил, что   ОСОБА_14  нужно  добить, что бы  тот  не  заявил  в  милицию.

ОСОБА_16  того, допрошенный  в  судебном  заседании    подсудимый   ОСОБА_12  пояснил, что  деньги  у  потерпевшего  требовал  он,  и  подсудимые  ОСОБА_12  и  ОСОБА_13 С целью  получения  денег от  потерпевшего ОСОБА_14 он,  а  так  же  подсудимые  ОСОБА_11  и  ОСОБА_13   избивали  ОСОБА_14.  Он   подтверждает, что  подсудимый   ОСОБА_13   наносил  удары  потерпевшему  ОСОБА_14  руками, а  так же  деревянной  ножкой  от  стула  и  молотком. При  этом, удары  деревянной  ножкой  от  стула    ОСОБА_13  наносил   по  различным  частям  тела, в  том  чиле  и в  голову.

При  воспроизведении  обстановки  и  обстоятельств  события с  участием  подсудимого  ОСОБА_12, последний  подтвердил  тот  факт, что  в  момент  завладения  деньгами  потерпевшего  ОСОБА_14,  подсудимый  ОСОБА_13  наносил  удары  потерпевшему  ОСОБА_14  по  различным  частям  тела, в  том  числе  и  по  голове,  как  деревянной   ножкой  от  стула , так  и  молотком. Молоток  которым  они наносили  удары    потерпевшему  ОСОБА_14, он  отнес  в  дом  подсудимой  ОСОБА_11  по  адресу  АДРЕСА_3 и  выбросил  в   печку.(л.д.226-232 т.1)

Согласно  протокола  выемки,от18  января  2009 года,  в  указанном   подсудимым  ОСОБА_11  месте  было  изъято    металлическую    часть  молотка ( л.д.68 т1.)

Эти  показания    подсудимого  ОСОБА_12  коллегия  судей признает  достоверными, поскольку  они    согласуются  с другим   доказательствами  по  делу.

Так, при  проведении  очной  ставки  между  подсудимыми ОСОБА_13  и  ОСОБА_12,  подсудимый  ОСОБА_12  подтвердил  тот  факт, что      когда  требовали   деньги  у  потерпевшего  ОСОБА_14, то   кроме  него  удары   деревянной  ножкой      по  голове  потерпевшему  наносил он  и  подсудимый  ОСОБА_13, кроме  того,   потерпевшему  ОСОБА_14 наносили   удары  молотком  по  голове  он  и  подсудимые  ОСОБА_13 и  ОСОБА_11 ( л.д.31-32 т.4 )

ОСОБА_16  того, при проведении  очной  ставки  между  подсудимыми   ОСОБА_12 и ОСОБА_11 (л.д.29-30 т.4),  подсудимые  ОСОБА_12  и  ОСОБА_11    указали  о  том, что   в  тот  момент , когда  требовали  деньги  у  потерпевшего  ОСОБА_14, то  потерпевшему  ОСОБА_14  наносили  удары   подсудимые  ОСОБА_13  В и  ОСОБА_12-  деревянной  ножкой  от  стула  по  телу  и  голове  и   молотком  по  голове, а  подсудимая  ОСОБА_11  -  молотком  по голове.

     При  проведении  очной  ставки  между  подсудимым ОСОБА_13 В  и    свидетелем  ОСОБА_15 ( л.д. 33-39 т.2 )  свидетель  ОСОБА_15   подтвердила  тот  факт, что  в   тот  момент, когда    требовали   деньги  у  потерпевшего  ОСОБА_14 ,   подсудимый   ОСОБА_13 так  же  наносил  удары     деревянной  ножкой  ,   потерпевшему  ОСОБА_14.

    ОСОБА_16  того, 18  января 2009 года, при  проведении  судебно-  медицинской  экспертизы  в  отношении  подсудимого  ОСОБА_13, последний ,свободно давая  пояснение  эксперту рассказал о том, что 17 января  2009 года, находясь  в  гостях  у  ОСОБА_14 распивали  спиртное, в  ходе  чего  возникла  ссора, перешедшая  в  драку.  При  этом  он  и  еще  двое  присутствующих  наносили  удары ОСОБА_14 ножкой  от  табуретки  с круглым  сечением, молотком  в  голову,  по грудной  клетке, ногам. ОСОБА_14 же  никого не  бил. Избиение  длилось  около 20-30 мин. и  ушли  к  ОСОБА_8, где так  же  распивали  спиртное.  В процессе  этого  возникла  ссора, в  ходе  которой  он, и  еще  двое  парней  стали  избивать  ОСОБА_8. Удары  наносили    руками  и  ногами в  лицо ,грудную  клетку. ОСОБА_16  того  ОСОБА_10 вставил   ОСОБА_8  в задний  проход   деревянную ножку  от  кухонного  стола. ( л.д.62 т.2 )

    Коллегия  судей   принимает  эти  пояснения  подсудимого ОСОБА_13 в качестве  доказательства  вины  подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12  в  совершении     умышленного  убийства    при  разбое ОСОБА_14  , поскольку   эти  пояснения  подсудимым ОСОБА_13  давались  добровольно, кроме  того  эти же  пояснения  согласуются  с  другими  доказательствами  по  делу.

Показания    подсудимого  ОСОБА_12 данные им  в  судебном  заседании   коллегия  судей  считает  достоверными  , поскольку  они   согласуются  с  другими   доказательствами, которые   приведены  выше  и  признаны  судом  достоверными.

ОСОБА_16  того , вина    подсудимых   ОСОБА_13, ОСОБА_12. и  ОСОБА_11, в  совершении  умышленного  убийства   потерпевшего  ОСОБА_14  при  разбойном  нападении,  подтверждается  и  другими  доказательствами , которые  были  исследованы  в  судом.

Так, согласно  протокола  осмотра  места  происшествия  от  18  января  2009 года ( л.д. 15-49  т.1 ), в  квартире  АДРЕСА_4 ,  был  обнаружен  труп      потерпевшего ОСОБА_14, на  теле  которого  имелись  телесные  повреждения. Там  же  в  квартире  были  обнаружены  и  изъяты  следы  пальцев  рук;  деревянная   четырехгранная  ножка  от  стола;  срез  ткани  со  следами  бурого  цвета  с наволочки  подушки  в  кухне; смывы  с  поверхности дверного  проема  в  кухне;  два  смыва с пола  в  спальной  комнате; два  окурка  сигарет пластиковая  бутылка  0.5 л с  этикеткой   ,,Кока –Кола ,,.нож.

21  января  2009 года ,  в  доме , где  проживал  потерпевший  ОСОБА_14, по  адресу  АДРЕСА_4 ,    были  изъяты,  обнаруженные  после  преступления   потерпевшей  ОСОБА_9 -    красный  женский сапог, с  изображением  абстракции, на   подошве  которого имеется наложение  вещества  бурого  цвета  ( л.д.107 т. 1)

В  судебном  заседании  подсудимая  ОСОБА_11  пояснила , что  данный  сапог  принадлежит  ей.

Согласно  протокола  выемки, 20  января  2009 года  у  подсудимого  ОСОБА_13  было  изъято камуфлированную  куртку, камуфлированные  сапоги,   черные  спортивные  брюки ( л.д.287 т.1 )

При  воспроизведении    обстановки  и  обстоятельств  события  с  участием  подсудимого ОСОБА_12, последний , на  месте , в  квартире  АДРЕСА_4, указал  на    деревянную   ножку  от  стула, которой  он  и  подсудимый  ОСОБА_13  наносили  удары  потерпевшему  ОСОБА_14. При этом  указанная  ножка  была  изъята. ( л.д.226-232 т 1 )

 По  заключению  судебно-цитологической  экспертизы № 127 от 18  февраля  2009 года  (л.д. 45- 50 т.3 ), в      пятнах на столовом ноже, изъятом в кухне, смывах, изъятых с поверхности двери в кухню, в смывах с пола в спальне, смывах с пола в спальне возле тумбочки, в смывах с пятен на ножке стола, изъятых в АДРЕСА_10, в пятнах на женском сапоге, изъятом в ходе выемки у ОСОБА_9, в пятне на левом сапоге из камуфлированного материала, изъятом у ОСОБА_13 найдена кровь человека и выявлены антигены А и ОСОБА_16 в этих пятнах могла принадлежать лицу ( либо лицам), в организме которых содержатся указанные групповые свойства, каковым мог быть потерпевший гражданин ОСОБА_14  смывах с ножки  от  стула и  ножке  от  стола, изъятых  в  квартире АДРЕСА_4, найден пот и выявлены антигены А и ОСОБА_20 результаты могли быть получены за счёт пота одного лица, так и  нескольких в организме которых содержатся данные групповые свойства, каковыми могли быть  подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12

Согласно  протокола  выемки, 26  января  2009 года в  бюро  СМЭ г.Дзержинска, было  изъято  одежду  в  которой  находился    потерпевший  ОСОБА_14, а  так  же образцы  его  волос, 2  лоскута  кожи   и  срезы  ногтевых  пластин с  обеих  рук  трупа  ОСОБА_14 ( л.д.106 т.2 )

Согласно протокола    об  отбрани образцов,  18  января  2001  года  у  подсудимого   ОСОБА_13 были    отобраны  срезы ногтевых   пластин с пальцев левой  и  правой  руки ( л.д.37 т. 2)

По  заключению  дополнительной судебно-цитологической экспертизы № 359 от 31.03.2009 года,  кровь гражданки ОСОБА_15 относится к группе АВ(!У) согласно акту № 138 судебно-иммунологического исследования от 01.02.2009 года,  и на окурке сигареты марки «Прилуки», изъятом 21.03.2009года, выявлены антигены А и В. Если эту сигарету курило одно лицо, то им должен быть человек с одной группой крови АВ(!У), каковой могла быть гражданка ОСОБА_15 Если эту сигарету курило два и более лица, то ими должны быть лица, содержащие в своём организме указанные групповые свойства, каковым мог быть,  например, потерпевший ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12

  В подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_14 найдены роговые чешуйки, следы крови, белок человека и выявлен антиген А, свойственен самому потерпевшему ОСОБА_14

 В подногтевом содержимом рук гражданина ОСОБА_13 найдены роговые чешуйки, следы крови, белок человека и выявлен антиген А, что не исключает его принадлежности самому гражданину ОСОБА_13, при наличии у него на тот момент повреждений, связанных с кровотечением. Однако нельзя исключить принадлежность крови в данном случае потерпевшему гражданину ОСОБА_14, имеющему сходную группу крови (  л.д.156-159 т.3 )

При  задержании  подсудимого  ОСОБА_12    18  января  2009 года, в  порядке  ст. 115  УПК Украины, у  него  было  изъято    синие  джинсовые  брюки (  л.д. 215 т1 )

ОСОБА_16  того, ,согласно  протокола  выемки, 18  января  2009 года   в  доме  у  подсудимого  ОСОБА_10 , было  изъято  куртку  черного  цвета( дубленка ), принадлежащую   подсудимому ОСОБА_12 (  л.д. 72 т.1 )

По  заключению  судебно -  иммунологической  экспертизы  № 74  от 10 февраля  2009 года, в исследованных пятнах на джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_12 при задержании, на камуфлированной рубашке, изъятой по адресу    АДРЕСА_12, на дублёнке, изъятой по адресу      АДРЕСА_2, а также на спортивных брюках, принадлежащих ОСОБА_13, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, в некоторых пятнах на спортивных брюках и изогемагглютинином а-В. При  этом  данной  экспертизой  не  исключается , что кровь в этих пятнах могла принадлежать  потерпевшему ОСОБА_14. (  л.д.( 25-31 т.3 )

По заключениям судебно-медицинской экспертизы № 29/2 от 27.02.2009 года и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 255 от 25.03.2009 года , потерпевшему ОСОБА_14  были причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде 28 ушибленных ран на голове,  размерами от 1 см. до 8 см., кровоподтёки и ссадины лица, кровоизлияния в слизистую оболочку губ с её разрывом, разлитые кровоизлияния в мягкие покровы головы на всем протяжении, многооскольчатый перелом костей  свода и основания  черепа, перелом костей лицевого черепа, множественные линейные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области латеральных и  базальных поверхностей лобных и височных долей головного мозга, очаговые ушибы коры головного мозга в тех же областях, размерами до 4 х 3 см., кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушибленная рана левой голени, кровоподтёки верхних и нижних конечностей, туловища, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых наступила смерть потерпевшего  на месте преступления.

Причиной смерти ОСОБА_14 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков и ссадин лица, множественных ушибленных ран лица и головы, обширных кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаговых размозжений коры головного мозга, многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа костей лицевого скелета.

Все  повреждения    обнаруженные  на  трупе  ОСОБА_14  являются  прижизненными. До  утраты  сознания в  процессе  причинения  указанных  телесных  повреждений  потерпевший  ОСОБА_14  неизбежно должен  был  испытывать физическую  боль. Учитывая  характер  имеющихся    повреждений  на  голове  , они  могли  быть  причинены молотком , деревянными  ножками  стола  и  табурета, каблуком  женского   сапога.

 ( л.д. 68-70 , 83-86 т.3 )

С  учетом  характера   причиненных  телесных  повреждений, их  количества, длительности   нанесения  телесных повреждений, коллегия  судей  считает , что  подсудимые  ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11  совершили  умышленное  убийство  потерпевшего  ОСОБА_14  с  особой  жестокостью, поскольку  потерпевший  ОСОБА_14  испытывал особые  страдания, мучения  и  физическую  боль

 По  заключением медико-криминалистической экспертизы № 98 МК от 03.03.2009 года , на лоскутах кожи, иссечённой из правой височной и левой затылочной областей головы трупа гражданина ОСОБА_14, обнаружены ушибленные раны, которые образовались от ударных воздействий тупых предметов:

   - рана на лоскуте кожи из правой височно-теменной области, вероятнее всего, возникла в результате нескольких травмирующих воздействий тупого предмета в смежные участки, что привело к образованию единого повреждения сложной ветвистой формы. Судя по признакам отдельных участков раны, травмирующий предмет имел ограниченное закругленное ребро, либо цилиндрическую поверхность, с небольшим диаметров закругления. При спектральном исследовании по краям повреждений установлено повышенное содержание кремния, кальция, железа, алюминия, наличие следовых количеств никеля и цинка, отсутствующих в контроле кожи, которые являются следами контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали.

    - все четыре раны на лоскуте кожи из левой затылочной области имеют однотипные морфологические свойства, которые в наибольшей степени характерны для воздействий предмета с трёхгранным углом. При спектральном исследовании по краям повреждений установлено наличие привнесённых минеральных наложений (металлизации)- следов контакта с травмирующим предметом, имеющим на своей поверхности кальций, алюминий, цинк, титан, слабые следовые количества свинца, возможно молибдена.

          Какие-либо групповые и индивидуальные особенности тупого предмета  (тупых предметов) в свойствах ни одной из исследованных ран на представленных лоскутах кожи не отобразились.

           Конфигурация и размеры выступающих следообразующих частей собственно молотка и области основного и вспомогательного бойков, сходство качественного состава «металлизации» по краям ушибленной раны на лоскуте кожи из правой височной области с минеральным следообразующим составом контакта этого молотка позволяют говорить о большей вероятности образования ушибленной раны на лоскуте кожи из правой височно-теменной области от ударов молотком (из числа представленных на экспертизу предполагаемых орудий травмы).

     Конфигурация и размеры выступающих частей ножки кухонного стола, ножки кухонного стула (табурета) и каблука сапога, сходство качественного состава «металлизации» по краям ушибленных ран,  на лоскуте кожи из левой затылочной области с минеральным следообразующим составом контакта ножки кухонного стола, даёт основание считать наиболее вероятным происхождение указанных ран от ударов деревянной ножкой.( л.д.171 -175 т.3 )

Заключения   всех  вышеприведенных  экспертиз, коллегия  судей  принимает  во  внимание как  доказательства  виновности  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, в  умышленном убийстве  ОСОБА_14  при  разбое , так как  выводы  этих  экспертиз  противоречий  в  себе  не  содержат, а  на  оборот   свидетельствуют  о  совершении   подсудимыми  ОСОБА_13, ОСОБА_12 и  ОСОБА_11   умышленного  убийства   потерпевшего   ОСОБА_14.

Коллегия  судей  считает, что  об  умысле на  убийство  потерпевшего ОСОБА_14 при  завладении  его  имуществом ( разбое )и  о предварительном    сговоре  об этом  подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_12и  ОСОБА_11 свидетельствует то, что они действовали  согласованно  и  одновременно,  что  применяя  насилие к  потерпевшему  ОСОБА_14  они  требовали  от  него  деньги, удары  потерпевшему  ОСОБА_14  они наносили  в жизненно важные    органы  человека и телесные  повреждения  ему были   причинены  кулаками, деревянной  ножкой,  молотком , что  от  их  действий  смерть  ОСОБА_14  наступила    там же ,на  месте совершения  ими преступления.

Коллегия  судей  считает, что  все  доказательства , которые  приняты   судом  в  качестве  доказательств  вины  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и  ОСОБА_12 Н,  в  совершении  ими  убийства  ОСОБА_14  при  разбое, добыты  в  соответствии  с  нормами  уголовно-  процессуального законодательства.

Н а  основании  изложенных  доказательств, коллегия  судей  пришла  к  выводу  о  том, что  по эпизоду умышленного убийства  ОСОБА_14  при  разбойном  нападении,  действия  подсудимых   квалифицированы  правильно:

  ОСОБА_11 .  по ст.  115 ч.2 п.4,6,12 ; 187 ч.4 УК Украины , как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью, из  корыстных  побуждений, по  предварительному  сговору  группой  лиц; нападение с  целью завладения  чужим  имуществом соединенное  с  насилием  опасным  для  жизни  и здоровья лица, подвергшегося  нападению( разбой), соединенное  с  причинением  тяжких телесных  повреждений;

ОСОБА_12Н .  по  ст. по ст.  115 ч.2 п.4,6,12 ; 187 ч.4 УК Украины , как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью, из  корыстных  побуждений, по  предварительному  сговору  группой  лиц; нападение с  целью завладения  чужим  имуществом соединенное  с  насилием  опасным  для  жизни  и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой),совершенное  по  предварительному  сговору группой лиц ,соединенное  с  причинением  тяжких телесных  повреждений.

   ОСОБА_13  по  ст. 115  ч.2 п. 4,6, 12,13; 187 ч.4 УК Украины,  , как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью, из  корыстных  побуждений, по  предварительному  сговору  группой  лиц, лицом , ранее   совершившим  умышленное  убийство, нападение с  целью завладения  чужим  имуществом соединенное  с  насилием  опасным  для  жизни  и здоровья лица, подвергшегося  нападению( разбой),  по  предварительному  сговору  группой  лиц , лицом  ранее  совершившим  разбой, соединенное  с  причинением  тяжких телесных  повреждений.

2.  Доказанность  вины   подсудимых  ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 в  совершении  умышленного  убийства   потерпевшего ОСОБА_8.

В  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_10  себя  виновным  по  предъявленному  обвинению  по  ст.115 ч.2 п.4,12 УК Украины  признал  полностью, однако  от  дачи  показаний  суду  отказался.

    Допрошенный  в  судебном  заседании по эпизоду  умышленного  убийства   потерпевшего  ОСОБА_8  подсудимый  ОСОБА_13   себя  виновным   в  совершении данного     преступления     не  признает  и  суду  пояснил, что  17  января  2009 года, около 19  час. он, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, вместе  ОСОБА_15, а  так  же  подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_12  пошли   домой  к  потерпевшему  ОСОБА_8, который  проживал    по  адресу : АДРЕСА_5.  ОСОБА_16   потерпевшего  ОСОБА_8, в  квартире  находились  ОСОБА_17  и  ОСОБА_21. После  этого  он  вместе  с  подсудимым ОСОБА_12    пошли  домой  к    подсудимому  ОСОБА_10, где подсудимый ОСОБА_12  предложил подсудимому   ОСОБА_10    пойти вместе  с  ними  к  ОСОБА_8. Поскольку    подсудимый  ОСОБА_10  согласился, то  он( ОСОБА_13 В ) , подсудимые  ОСОБА_12  и  ОСОБА_10  на  такси  приехали к  ОСОБА_8, привезя  с  собой  спиртное. Во  время  распития  спиртных  напитков  в  квартире  у  потерпевшего  ОСОБА_8, между   подсудимым  ОСОБА_10  и  потерпевшим  ОСОБА_8   , из-за  того , что  ОСОБА_8  выразился  нецензурной  бранью в  адрес  подсудимого ОСОБА_10, возникла  ссора,  перешедшая  в  драку, в  ходе  которой   подсудимый  ОСОБА_10  нанес  потерпевшему ОСОБА_8  не  менее  6-ти  ударов в  область лица  и  грудной  клетки, а  потерпевший  в  ответ  стал  наносить  удары   подсудимому  ОСОБА_10. Что  было  дальше  он ( ОСОБА_13)  не  знает, так  как  уснул Проснулся  он  от  какого-то  шума. В  квартире  было  темно и  ,что  там  происходило  не  видел .После  этого  он  вместе  с  подсудимой ОСОБА_11  вышли  из  квартиры. Уже  на  улице  их  догнали  ОСОБА_15  и    подсудимые  ОСОБА_12  и  ОСОБА_10.  Потерпевшего  ОСОБА_8 он (  ОСОБА_13 )  не  бил.

.     Допрошенный  в  судебном  заседании подсудимый  ОСОБА_12  по  эпизоду  умышленного  убийства  потерпевшего ОСОБА_8 себя  виновным  признал  частично и  суду  пояснил, что 17  января  2009 года, он  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  в месте  с ОСОБА_15, подсудимыми ОСОБА_13  и ОСОБА_11,  примерно в 19  час.,  пришли к  их  знакомому    потерпевшему  ОСОБА_8, проживающему  по  адресу :АДРЕСА_5. В доме,   кроме  ОСОБА_8  находились ОСОБА_17 и ОСОБА_21  ОСОБА_15  стали  распивать  спиртные  напитки.  Затем  он  вместе   с  подсудимым  ОСОБА_13   пошли   домой  к  подсудимому   ОСОБА_10,   где  он (  ОСОБА_12 )  переоделся.   После  этого он ,   вместе  с  подсудимыми  ОСОБА_10  и  ОСОБА_13    снова  пришли  в  дом  к  ОСОБА_8, где  продолжили  употреблять   спиртные  напитки.  Во  время  распития  спиртных  напитков, между  подсудимым  ОСОБА_10  и  потерпевшим ОСОБА_8, из-за  того, что  ОСОБА_8   выразился  в  адрес  ОСОБА_10  нецензурной  бранью, возникла  ссора ,перешедшая  в  обоюдную  драку. Во  время  драки   подсудимый  ОСОБА_10  нанес  потерпевшему  ОСОБА_8 кулаками  рук, не  мене  6  ударов в  область  лица  и  грудной  клетки, ОСОБА_8  так же  , в  ответ , нанес  удары ОСОБА_10. Затем  он (  ОСОБА_12)  вышел с  комнаты, а  когда снова  зашел туда, то  увидел, что  ОСОБА_8  лежал  на  полу, а  подсудимый  ОСОБА_13  стоял  возле  ОСОБА_8  и  наносил  ему  удары  по  туловищу. В  этот  момент  подсудимый  ОСОБА_10   сказал, что  сейчас   вставит  палку в  задний  проход  потерпевшему ОСОБА_8. Он  (ОСОБА_12 )  помог   подсудимому  ОСОБА_10   отломать  деревянную  ножку  от  кухонного  стола.  Затем  его (  ОСОБА_12 )  позвала  ОСОБА_15  и  он  вышел  из  комнаты.  Однако  он  слышал, как  ругался  подсудимый  ОСОБА_10  и   бил ОСОБА_8. Когда  снова  зашел  в  комнату, то  увидел, как  подсудимый  ОСОБА_13  за  туловище  удерживал  потерпевшего ОСОБА_8, который  находился  на  полу   в  позе  на  локтях  и  коленях, а  подсудимый  ОСОБА_10   в  этот  момент  вставлял  в  задний  проход  потерпевшему  ОСОБА_8, который  был  еще  жив,    ножку  от  стола.  После  этого он (  ОСОБА_12 )   ногой  обутой  в  кроссовок, с  силой    нанес  два  удара  по  деревянной  ножке  стола,  которая была  вставлена  в  задний  проход    потерпевшему  ОСОБА_10,  и  услышал  стон  потерпевшего ОСОБА_8. После  этого они  ушли. Находясь  в  квартире  у  ОСОБА_8, он  так  же  видел, как подсудимый ОСОБА_13  нанес  один  удар  пустой  бутылкой  , по  голове  потерпевшему ОСОБА_8.

Коллегия  судей  считает,  что   вина  подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13   в  совершении  ими умышленного  убийства ОСОБА_8,  подтверждается  совокупностью  согласованных  между  собой и  взаимодополняющих доказательств, исследованных  судом  в  судебном  заседании.

         Так, допрошенный  в  судебном  заседании  потерпевший  ОСОБА_8  суду  пояснил, что  ОСОБА_8  это  его  родной  брат, который  проживал  один, нигде  не  работал, был  судим  за  преступления  связанные с  наркотиками. 18  января  2009 года  ему  из  г.  Дзержинска  позвонили  знакомые, которые  сообщили , что  брата  убили.  Обстоятельства  при  которых  погиб  брат  ему  не  известны.

К  показаниям  подсудимого  ОСОБА_13, отрицающего  свое  участие в  убийстве   ОСОБА_8   суд  относиться  критически  и  расценивает  их  как  способ   избежать  ответственности  за  совершенное  преступление.

 Показания  подсудимого   ОСОБА_13  полностью  опровергаются   доказательствами,   которые  были  исследованы  в  судебном  заседании.

  Так, согласно  показаний    подсудимого    ОСОБА_12,  данных  им  в  судебном  заседании,  которые  приведены   выше, когда  он ( ОСОБА_12)  с  подсудимым  ОСОБА_10  стали  избивать   потерпевшего  ОСОБА_8  , то  к ним  присоединился  и  подсудимый  ОСОБА_13, который  наносил  удары  ОСОБА_8  по  туловищу, а  так  же   пустой  стеклянной  бутылкой  по  голове. Когда  же    подсудимый   ОСОБА_10    стал  вставлять  потерпевшему   ОСОБА_8  в  задний  проход ножку  от  стола, то    подсудимый  ОСОБА_13  в  этот  момент  держал  потерпевшего   за  туловище  в  позе на  коленях  и локтях.

Поскольку  подсудимый  ОСОБА_10  отказался от  дачи  показаний в  судебном  заседании, то    его  показания  данные  в  ходе  досудебного  следствия в качестве  подозреваемого  и обвиняемого, в  порядке  ст.301  УПК Украины  , были  оглашены  в  судебном  заседании.    

Так  , будучи  допрошенным  в  ходе  досудебного  следствия , с  участием  защитника,  в  качестве   подозреваемого 18 января 2009 года , подсудимый ОСОБА_10 показал, что 17 января 2009 года ,примерно в 22 часа 30 минут, он находился у себя в квартире . В это  время к нему домой пришли подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые предложили ему  пойти вместе с ними к ОСОБА_8, который проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_17 и  он  согласился . Когда  они  пришли в квартиру ,где  проживал  потерпевший  ОСОБА_8, то  там  находились    потерпевший  ОСОБА_8,  ОСОБА_15, ОСОБА_21 , ОСОБА_17 и подсудимая  ОСОБА_11, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков , между ним  (ОСОБА_10) и потерпевшим ОСОБА_8,  возник скандал из-за того , что  потерпевший ОСОБА_8 обозвал его нецензурными словами. В  ходе  скандала он ( ОСОБА_10)  подошёл к потерпевшему ОСОБА_8,  и кулаками обеих рук,  нанёс  потерпевшему ОСОБА_8 не менее 6-ти ударов в область лица и грудной клетки, и они с ним стали бороться на диване. Так, как  потерпевший  ОСОБА_8  был  сильнее, то он  крикнул  подсудимому  ОСОБА_12,   чтобы тот помог  ему . Подсудимый ОСОБА_12 подбежал к ним и с силой нанёс потерпевшему  ОСОБА_8 несколько ударов в область груди . В то время когда он  (ОСОБА_10 ) вместе  с подсудимым ОСОБА_12 били потерпевшего ОСОБА_8, то ОСОБА_13 схватил  с тумбочки  сковородку и  нанёс ею потерпевшему ОСОБА_8 не менее двух ударов  область головы сверху, после чего у потерпевшего ОСОБА_8 на лице появилась кровь. Потом они втроём он, подсудимые  ОСОБА_12  и ОСОБА_13 стали избивать ОСОБА_8  Находившийся  здесь  же ОСОБА_17 начал оттягивать его ( ОСОБА_10 ) от потерпевшего ОСОБА_8, но он ( ОСОБА_10) уже не мог успокоиться  и продолжал наносить удары потерпевшему  ОСОБА_8 по нижними конечностям. Когда ОСОБА_17 попытался их размерить , то  подсудимый ОСОБА_12  сказал  ОСОБА_17, что если он будет «влазить», то с ним  будет то же самое, что и с ОСОБА_8. Избиение потерпевшего  ОСОБА_8 происходило на протяжении примерно 40 минут, в ходе которой он  (ОСОБА_10) и  подсудимые  ОСОБА_13 и ОСОБА_12 периодически избивали потерпевшего, который был живой, так как стонал. В ходе этого  он( ОСОБА_10) нанес ОСОБА_8 качалкой для теста, которую он нашел в той же комнате на полу, не менее 2-х ударов по нижними конечностям спереди. Когда в ходе драки его ( ОСОБА_10)стал оттягивать подсудимый ОСОБА_12 от потерпевшего ОСОБА_8, то он ( ОСОБА_10) ухватил потерпевшего ОСОБА_8  за брюки, и стянул его   на пол, лицом вниз .При этом он   стащил с  потерпевшего  брюки, до колен . В этот момент у него (ОСОБА_10). возникла мысль вставить  потерпевшему ОСОБА_8 за то, что он его оскорбил, в задний проход, какой-либо предмет. Для этого он увидел в зальной комнате деревянный коричневый стол, и, выломав одну из ножек, попытался засунуть её в задний проход ОСОБА_8 Со следующей попытки,  ему всё-таки удалось засунуть ножку примерно на 5 см, от чего потерпевший сильно закричал. После этого он ( ОСОБА_10.) вышел на улицу покурить, а минут через 10 ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 также вышли из квартиры ОСОБА_8  

В день убийства он был одет в куртку чёрного цвета, свитер в полоску черно-белого цвета, джинсы, кроссовки серого цвета. Кровяных выделений во время драки у него не было.

(  л.д.195 -198 т.1 )

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19 января 2009 года с подозреваемым ОСОБА_10 последний подтвердил данные ранее им показания, и добавил, что когда он уходил из квартиры ОСОБА_8, то тот оставался ещё живым. После чего ОСОБА_10 на статисте показал механизм причинения телесных повреждений, способ их нанесения, а также  кто и куда именно наносил удары по телу ОСОБА_8, а также как именно он вставлял деревянную ножку от стола в задний проход ОСОБА_8 ( л.д. 199- 209 т.1)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 января 2009 года ОСОБА_10 вину в совершённом им преступлении признал частично, так как не желал наступления смерти потерпевшему. И он не думал, что от его действий он может умереть. Он не отрицает, что вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 били ОСОБА_8,  при этом он лично наносил удары кулаками и ногами по различным частям тела и по голове, а также вставлял деревянную ножку от стола в задний проход ОСОБА_8

Показания он давал добровольно, и никто из работников милиции его к этому не принуждал.

Также он добавил, что ОСОБА_12 заталкивал ногой в задний проход вставленную ОСОБА_10 ножку от стола, а ОСОБА_13бил дважды по голове металлической сковородой ОСОБА_8.( л.д.21 т. 2 )

            При предъявлении обвинения в окончательной формулировке 29  апреля 2009 года обвиняемый ОСОБА_10 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что с ОСОБА_12 он до этого дня практически не выпивал и совершил преступление,  поддавшись  воздействию агрессивного поведения со стороны ОСОБА_13 и ОСОБА_12 Также добавил, что при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ОСОБА_13,  последний вёл себя вызывающе, пытался на него психологически воздействовать.

       Когда он ( ОСОБА_10.) во  время  очной  ставки стал объяснять,  как именно ОСОБА_13 двумя руками  удерживал за  туловище, стоявшего на четвереньках ОСОБА_8, когда он (  ОСОБА_10 ) пытался  вставить ножку  от  стола в  задний  проход  потерпевшему ОСОБА_8 , то подсудимый  ОСОБА_13 демонстративно стал высказывать угрозы  в его адрес, что явилось причиной того, что он  (ОСОБА_10.) отказался от дальнейшего проведения очной ставки, так  как не желал, чтобы подсудимый  ОСОБА_13  на него давил таким способом (  л.д.155-156  т.4 )

    Согласно  протокола   очной ставки между     подсудимыми  ОСОБА_10 и ОСОБА_13 от 09 апреля 2009 года,  подсудимый ОСОБА_10 подтвердил  свои  вышеуказанные  показания ,  данные им на досудебном следствии и дополнил, что подсудимый  ОСОБА_13 вначале драки, где-то взял пустую бутылку, которой нанес около 2-х ударов по голове ОСОБА_8, потом ударил по голове потерпевшего ОСОБА_8 металлической сковородой .ОСОБА_16  того подсудимый  ОСОБА_13  бил   ОСОБА_8  деревянной  скалкой по    ногам , по туловищу . Ударов было много по всему телу. Во  время  нанесения  ударов стянули  потерпевшего ОСОБА_8  на пол .После этого он и ОСОБА_12 пошли на кухню, чтобы отломать ножку от кухонного стола и засунуть её в задний проход ОСОБА_8 С отломанной ножкой ОСОБА_10 зашёл в зал, ОСОБА_12 зашёл следом, а ОСОБА_8 лежал на полу и стонал. Кто-то стянул с него штаны, а ОСОБА_13 поднял потерпевшего. Однако  после  этих  слов   подсудимый  ОСОБА_13  стал  высказывать  угрозы  в  адрес   подсудимого  ОСОБА_10, в  связи  с  чем  последний  отказался  от   дальнейшего  проведения  очной  ставки ( л.д. 47-48 т.4 )

 Вышеприведенные  показания    подсудимых ОСОБА_10  и  ОСОБА_12 , относительно  их  участия  и  участия  подсудимого ОСОБА_13  в  совершении умышленного убийства  потерпевшего  ОСОБА_8, коллегия  судей   признает  достоверными, поскольку  они  согласуются  с  другими  доказательствами, которые   были  исследованы  судом.

Так,  допрошенная  в  судебном    заседании  подсудимая  ОСОБА_11   пояснила, что 17  января 2009 года,  примерно в 19  час. она, ОСОБА_15  и  подсудимые  ОСОБА_13, ОСОБА_12   пришли   домой  к  потерпевшему ОСОБА_8  проживающему: ІНФОРМАЦІЯ_18, где  находился   потерпевший  ОСОБА_8 Там  она  выпила   и  уснула. Что  происходило в   квартире  у ОСОБА_8  она  не  знает ,так  как  спала.  Ее  разбудили подсудимый ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и они  все  вместе: она, подсудимые  ОСОБА_13, ОСОБА_12  и  ОСОБА_10  пришли  домой  к  ОСОБА_10, а  затем  она  вместе  с  ОСОБА_13  ушли  к  ней  домой.  

Допрошенная  в  судебном  заседании  свидетель  ОСОБА_15 В. суду  пояснила, что 17  января 2009 года,  примерно  около 20 час., времени  точно  не  помнит, она  вместе  с   подсудимыми  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  пришли  домой  к  потерпевшему ОСОБА_8   по  адресу АДРЕСА_5. Там  кроме  ОСОБА_8  находились ОСОБА_21 Все  они  стали  употреблять  спиртные  напитки.  Подсудимая  ОСОБА_11  , будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения  уснула .Затем  подсудимые   ОСОБА_13  и ОСОБА_12  пошли  скупиться  и  вернулись  вместе  с  подсудимым ОСОБА_10, а  следом  за  ними  туда же  пришел   ОСОБА_17Снова  стали    употреблять  спиртное. В  ходе  распития  спиртных  напитков   потерпевший  ОСОБА_8   выразился  в  адрес  подсудимого  ОСОБА_10  нецензурной  бранью  из- за  чего  подсудимый    ОСОБА_10    нанес    потерпевшему  ОСОБА_8   два- три   удара кулаком  в  область  лица и  между  ними  началась  обоюдная  драка. В  ходе  этой  драки  подсудимый  ОСОБА_12  стал  заступаться  за    подсудимого ОСОБА_10  и    стал  наносить  потерпевшему  ОСОБА_8   удары  кулаками  в  область головы  и  лица. Затем  потерпевшего ОСОБА_8  стащили   с дивана  на  пол, при  этом  у  него    спустились  до  колен  брюки. Затем   подсудимые  ОСОБА_12 Р  и  ОСОБА_10  отломали  от  стола  ножки Что  было дальше  она  не  знает, так как  вместе  с  ОСОБА_17  вышли     в  коридор   , зацепили  электропровод  и в квартире  погас  свет. После  этого они  ушли. Избиение  ОСОБА_8    длилось  около  полутора  часа.

 Допрошенный  в  судебном  заседании  свидетель  ОСОБА_17  суду  пояснил, что 17  января  2009 года  около 21  час. он  пришел в гости  к  потерпевшему ОСОБА_8, проживающему  по  адресу : АДРЕСА_5.  Там  уже  находились  ОСОБА_15 , ОСОБА_21,, а  так  же  потерпевший ОСОБА_8 и  подсудимые  ОСОБА_13, ОСОБА_12 Н, ОСОБА_12 ОСОБА_15  стали  распивать  спиртные  напитки. Затем    подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13  пошли  за пивом  и вернулись  с  подсудимым  ОСОБА_10.  Подсудимая  ОСОБА_11  к  этому  моменту    уснула. После   этого  стали    снова  употреблять  спиртные  напитки. В  ходе  распития спиртного,  потерпевший  ОСОБА_8  выразился  нецензурной  бранью и  подсудимый  ОСОБА_10    нанес  потерпевшему  ОСОБА_8  2-3  удара кулаком в  область лица, после  чего  между  ними началась  обоюдная  драка. . Затем   подсудимый  ОСОБА_13 , взяв  пустую   стеклянную  бутылку  и нанес  ею три  удара  в  область  головы     потерпевшему  ОСОБА_8. После  этого подсудимый  ОСОБА_13   на  тумбочке  взял  сковородку и  нанес  ею три  удара   ОСОБА_8.  Когда  же  он ( ОСОБА_17 ) попытался  размерить  дерущихся  и  стал  оттаскивать    подсудимого  ОСОБА_12,  то   подсудимый   ОСОБА_13  сказал  ему, что  если  он (  ОСОБА_17 ) не  отойдет, то  будет   избит.После  этого  подсудимые   ОСОБА_12 , ОСОБА_10, ОСОБА_13  продолжили  избивать  ОСОБА_8  руками  и  ногами. Затем   подсудимые ОСОБА_12и  ОСОБА_10   отломали  от  стола  деревянные  ножки, стащили    потерпевшего  ОСОБА_8  с  кровати  на  пол ,  сняли  с него брюки и  поставили  на  колени.  Подсудимый  ОСОБА_13  стал  удерживать   потерпевшего ОСОБА_8 на  полу ,   а  подсудимый ОСОБА_10 в  этот  момент  ввел  потерпевшему  ОСОБА_8  в  задний  проход  ножку  от стола. От  этого   потерпевший  застонал. После  этого  подсудимый  ОСОБА_12  с  силой  нанес  два  удара  ногой,  по    этой  ножке  со  стола.  После  этого  они  все  ушли и  он  с  ОСОБА_15  обратились   к    работнику  милиции.

Показания  свидетелей  ОСОБА_15  и  ОСОБА_17  коллегия  судей  признает  достоверными , так  как  они  согласуются  с  другими  доказательства ми    исследованными    в  судебном  заседании.

При проведении 9  апреля  2009 года очной ставки между   подсудимым Шелудяковым.С. и свидетелем ОСОБА_17 ,подсудимый  ОСОБА_10 подтвердил  показания данные  свидетелем ОСОБА_17 и добавил, что когда  в квартире погас свет, то он уже вставил   ножку от стола в задний проход ОСОБА_8. Затем он  увидел,  как  подсудимый ОСОБА_12 ногой ударил два  раза по палке  вставленной  в  задний  проход   потерпевшего.  В тот момент ОСОБА_8  удерживал ОСОБА_13 Подсудимый  ОСОБА_12 бил по палке  толчком от себя, поглубже её забивая во внутрь   потерпевшему. Когда ушёл ОСОБА_17 из квартиры, то он  (АДРЕСА_10.)  нашёл свои вещи и   вытащил палку из заднего прохода ОСОБА_8 и куда-то её бросил, а потерпевшего положил на правый бок, пытаясь ему помочь, но потерпевший не подавал признаков жизни. ОСОБА_12 стоял возле него, а где был ОСОБА_13 на тот момент не знает. (л.д.148- 156 т.1)

Согласно протокола  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  от 19  января  2009 года,   подсудимый ОСОБА_22  рассказал  и  показал, каким  образом  он,  а  так  же  подсудимые  ОСОБА_13 и  ОСОБА_11  наносили  удары и как  он  вставлял  ножку  от  стола  потерпевшему  ОСОБА_8. При  этом  он  поясни, что  когда   он ( ОСОБА_22) наносил  удары  ногами   по  туловищу     потерпевшему  ОСОБА_8, то  ОСОБА_8  в  этом  момент  держал  подсудимый  ОСОБА_13( л.д.199-209  т.1 )

При  воспроизведении  обстановки  и  обстоятельств  события   18  января  2009 года,  подсудимый  ОСОБА_12 на  месте  рассказал  и  показал , каким  образом  он, а  так  же  подсудимые ОСОБА_13 и  ОСОБА_12  наносили  удары   потерпевшему  ОСОБА_8. ОСОБА_16  того, при    данном  следственном  действии, подсудимый  указал  на  сковородку, которой, подсудимый  ОСОБА_13 наносил  удары  по  голове   потерпевшему  ОСОБА_8, в  связи  с  чем    данная  сковородка  была  изъята (  л.д.226-239 т.1 )

При   проведении 23  января  2009 года очной  ставки   между    подсудимыми ОСОБА_13  и  ОСОБА_12,  последний  подтвердил  тот  факт, что  потерпевшего  ОСОБА_8   избивал  он, а  так  же  подсудимые  ОСОБА_22   и ОСОБА_13 ( л.д. 31-32 т.4)

Согласно  протокола  очной  ставки  проведенной  9  апреля  2009 года, между  подсудимым  ОСОБА_13 и  свидетелем ОСОБА_17, свидетель   ОСОБА_17   указал  на  то, что    потерпевшего ОСОБА_8  избивали подсудимые  ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_10. При  этом  ОСОБА_13  наносил  удары   пустой  стеклянной  бутылкой, сковородой , деревянной  скалкой и  держал   ОСОБА_8, когда  тому подсудимый  ОСОБА_10 вставлял  ножку  от  стола.( л.д.47- 52 т.4)

    ОСОБА_16  того, 18  января 2009 года, при  проведении  судебно-  медицинской  экспертизы  в  отношении  подсудимого  ОСОБА_13, последний ,свободно давая  пояснение  эксперту  рассказал  о  том, что 17 января  2009 года, находясь  в  гостях  у  ОСОБА_14 распивали  спиртное, в  ходе  чего  возникла  ссора, перешедшая  в  драку.  При  этом  он  и  еще  двое  присутствующих  наносили  удары ОСОБА_14 ножкой  от  табуретки  с круглым  сечением, молотком  в  голову,  по грудной  клетке, ногам. ОСОБА_14 никого не  бил. Избиение  длилось  около 20-30 мин. и  ушли  к  ОСОБА_8, где так  же  распивали  спиртное.  В процессе  этого  возникла  ссора ,в  ходе  которой  он, и  еще  двое  парней  стали  избивать  ОСОБА_8. Удары  наносили    руками  и  ногами в  лицо ,грудную  клетку. ОСОБА_16  того  ОСОБА_10 вставил   ОСОБА_8  в задний  проход   деревянную ножку  от  кухонного  стола. ( л.д.62 т.2 )

    Коллегия  судей   принимает  эти  пояснения  подсудимого ОСОБА_13 в качестве  доказательства  вины  подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в  совершении     умышленного  убийства   ОСОБА_8  , поскольку   эти  пояснения  подсудимым ОСОБА_13  давались  добровольно, кроме  того  эти же  пояснения  согласуются  с  другими  доказательствами  по  делу.

Допрошенный  в  судебном  заседании  свидетель ОСОБА_23  суду  пояснил, что 18  января  2009 года, около 0 час. 30  мин. к  нему  домой  пришли  ОСОБА_15 и  ОСОБА_17, которые  рассказали  ему  , что  они  обнаружили   мертвыми в  своих  квартирах  ОСОБА_14  и ОСОБА_8. С  целью  проверить  это  сообщение  он  вместе  с  ОСОБА_17 и ОСОБА_15  пошел    по  месту  жительства   ОСОБА_8 и ОСОБА_14  и  обнаружил  ,что  они   действительно были  мертвы.  Об  этом  он  сообщил   дежурному  милиции.

Свидетель  ОСОБА_19  суду  пояснила, что  она  является  соседкой  потерпевшего ОСОБА_8. 17  января  2009 года  , вечером, она  находилась  дома  , у  себя  в квартире   и  слышала  через  стенку, что в  квартире  у  потерпевшего шла  какая - то  разборка, были  слышны  мужские  и  женские  голоса и  очень  сильно  хлопали  дверью.  

Допрошенная  в  судебном  заседании   свидетель  ОСОБА_24   пояснила, что  она  является  двоюродной  сестрой    подсудимых  ОСОБА_11 и  ОСОБА_12  Об  обстоятельствах  совершения  ими  преступлений  ей  ничего  не  известно.

Допрошенный  в  судебном  заседании  свидетель ОСОБА_25  суду  пояснил, что  подсудимый  ОСОБА_10   является  его  родным  братом. Подсудмый  ОСОБА_10   проживал  сам, по  адресу  АДРЕСА_2  .  С  согласия    подсудимого ОСОБА_10  с  ним  там  же  проживал  и  подсудимый  ОСОБА_12 18 января  2009 года  ему  позвонили  с  милиции  и  сообщили , что  подсудимый  ОСОБА_10 задержан  по  подозрению в  убийстве. Подсудимый  ОСОБА_10  злоупотреблял  спиртными  напитками.        

Допрошенная  в  судебном  заседании  свидетель ОСОБА_26   суду  пояснила, что  подсудимый  ОСОБА_13 является  ее  братом.  Подсудимый  ОСОБА_13  был  судим, после  освобождения  из  мест  лишения  свободы   в  2007 году около  1,5  месяца  он  жил  у  нее, а  когда  познакомился   с  подсудимой  ОСОБА_11 , то  перешел  жить  к  ней.  Постоянной  работы     подсудимый  ОСОБА_13 не  имел. В  январе  2009 года от работников  милиции узнала, что    подсудимый  задержан    по  подозрению в  убийстве.        

Согласно  протокола  осмотра  места  происшествия от  18  января  2009 года,  в  квартире  АДРЕСА_5, был  обнаружен  труп    гражданина  ОСОБА_8,  брюки  и трусы на  котором  спущены  до  колен, на  голове  имеются  ссадины  и  кровоподтеки. С  места  происшествия были  изъяты :  отпечатки    ладонной  поверхности обнаруженные на  крышке  стола, в кухне ; фрагмент  обоев  с наложениями   бурого  цвета, с  потолка  в  зальной  комнате; фрагмент  обоев с наложениями  бурого  цвета со  стены  у  кровати; ножка деревянная, белого  цвета, четырехгранная, на  которой  имеются  наложения  бурого  цвета, обнаруженная  возле  трупа ;  ножка  деревянная, четырехгранная, белого  цвета, на которой  имеются  наложения  бурого   цвета и  фрагмент  металлического  крепления, обнаруженная  возле  трупа . ( л.д.109 -132 т.1 )

Согласно  заключения судебно- цитологической  экспертизы №127 от 18 февраля 2009 года, в  пятнах на  двух  деревянных  ножках  стола, в  пятнах  на  фрагментах  обоев, в  смывах  со сковородки и в  пятне на  внутренней  поверхности  дна  сковородки, изъятых  по  АДРЕСА_5 , найдена  кровь  человека которая  могла  принадлежать  потерпевшему  ОСОБА_8 ( л.д.45-50 т.3 )

По заключению дактилоскопической экспертизы № 4 от 30 января 2009 года,  след ладонной поверхности руки, зафиксированный на липком слое отрезка ленты «ЛТ», изъятый с поверхности столешницы стола в кухне, в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_5 18 января 2009 года, пригоден для идентификации по нему личности.

     След участка ладонной поверхности руки,  зафиксированный на липком слое отрезка ленты «ЛТ», пригодный для идентификации по нему личности, оставлен участком ладонной поверхности левой руки подсудимого  ОСОБА_10 ( л.д .150-159 т.2 )  

Согласно  протокола  выемки,20  января  2009 года  у  подсудимого  ОСОБА_13  было  изъято камуфлированную  куртку, камуфлированные  сапоги,   черные  спортивные  брюки ( л.д.287 т.1 )

Согласно  протокола  личного  обыска  задержанного, 18  января  2009 года, при  задержании  подсудимого  ОСОБА_10  в  порядке  ст.  115  УПК Украины,  у  него  было  изъято куртку  зимнюю  черного  цвета,  свитер, джинсы  синего  цвета ( л.д.191 т. 1 )

По  заключению судебно -  иммунологической  экспертизы № 75  от 12  февраля 2009 года,  кровь  потерпевшего ОСОБА_8  относиться к группе О с изогемагглютинами  а-А и  а- В, следовательно  его  организму свойственный  антиген Н.  В исследованных пятнах на куртке чёрного цвета, свитере, джинсовых брюках с накладными карманами, изъятых у ОСОБА_10, в одном пятне на камуфлированной куртке ОСОБА_13, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, в некоторых пятнах на чёрной куртке и джинсах с изогемагглютининами а-А и а-В, следовательно,  кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8Б .

(л.д 25-31  т.3 )

По заключениям судебно-медицинской экспертизы № 30/3 от 27 февраля 2009 года и  комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 256 от 27 марта 2009 года , а так же дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 30/3-2 от 03 апреля 2009 года,  потерпевшему ОСОБА_8 были причинены: тупая травма живота с разрывом печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость(1,5 литра), малокровие и дистрофические изменения органов., закрытый перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёк и ушибленная рана левой ушной раковины,  тупая травма прямой кишки с трещинами вокруг анального отверстия, кровоизлияния на слизистой оболочке прямой кишки и выпадением стенок её, кровоподтёки и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтёки грудной клетки, конечностей, ссадины правого предплечья, что относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых наступила смерть на месте преступления.

Причиной смерти ОСОБА_8 явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная наличием выше указанной тупой травмы живота с разрывом печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость.

Все  повреждения, обнаруженные     при  исследовании  трупа ОСОБА_8, являются  прижизненными. Тупая  травма   прямой  кишки, с трещинами  кожи  вокруг  анального  отверстия, кровоизлияниями на  слизистой  оболочке  прямой  кишки и  выпадением  стенок ее, образовались  незадолго  до  смерти в  результате  введения в задний  проход тупого  предмета  удлиненной  формы.

После  причинения  указанных  повреждений  потерпевший мог  оставаться  живым  некоторое  время, от   нескольких  десятков  минут, до  нескольких  часов. В  процессе  причинения указанных  повреждений после  этого ( утраты  сознания)  потерпевший  ОСОБА_8  неизбежно должен  был   испытывать  боль. ( л.д.104-106,119-122,134 т. 3 )

Заключения   всех  вышеприведенных  экспертиз, коллегия  судей  принимает  во  внимание как  доказательства  виновности  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и  ОСОБА_10 , так  как  выводы  этих  экспертиз  противоречий  в  себе  не  содержат, а  на  оборот   свидетельствуют  о  совершении   подсудимыми  ОСОБА_13 , ОСОБА_12, и  ОСОБА_10  А   умышленного  убийства   потерпевшего  ОСОБА_8

Коллегия  судей  считает, что  об  умысле на  убийство  потерпевшего ОСОБА_8  и о  предварительном  сговоре  об  этом  подсудимых      ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10,  свидетельствует, то что  они действовали  согласованно  и  одновременно,  что  удары  потерпевшему  ОСОБА_8  наносились  в жизненно важные    органы  человека и телесные  повреждения  ему были   причинены  кулаками, ногами  обутыми  в  обувь, металлической  сковородой,  деревянной  ножкой  от  стола, деревянной  скалкой  , что  от  их  действий  смерть  ОСОБА_8  наступила    там же ,на  месте совершения  ими преступления.

С  учетом  характера   причиненных  телесных  повреждений, их  количества, длительности   нанесения  телесных повреждений, коллегия  судей  считает , что  подсудимые  ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и  ОСОБА_10 А,  совершили  умышленное  убийство  потерпевшего  ОСОБА_8  с  особой  жестокостью, поскольку  потерпевший  ОСОБА_8  испытывал особые  страдания, мучения  и  физическую  боль.

 Коллегия  судей  считает, что  все  доказательства , которые  приняты   судом  в  качестве  доказательств  вины  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10,  в  совершении  им  убийства  ОСОБА_8, добыты  в  соответствии  с  нормами  уголовно-  процессуального законодательства.

Н а  основании  изложенных  доказательств, коллегия  судей  пришла  к  выводу  о  том, что  по эпизоду умышленного убийства  ОСОБА_8 , действия  подсудимых   квалифицированы  правильно:

  ОСОБА_10 .  по ст.  115 ч.2 п.4,12  УК Украины , как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью,  по  предварительному  сговору  группой  лиц, на   почве  личных  неприязненных  отношений.

ОСОБА_12   по  ст. по ст.  115 ч.2 п.4,12,13  УК Украины , как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью,  по  предварительному  сговору  группой  лиц, лицом  ранее  совершившим  умышленное  убийство, на  почве  личных  неприязненных  отношений.

  ОСОБА_13  по  ст. 115  ч.2 п. 4, 12,13 УК Украины,   как умышленное  убийство, то есть  умышленное , противоправное  причинении  смерти  другому  человеку, совершенное  с  особой  жестокостью,  по  предварительному  сговору  группой  лиц, лицом  ранее   совершившим  умышленное  убийство, на  почве личных  неприязненных  отношений.

    Назначая наказание  подсудимым  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, и  ОСОБА_10, коллегия  судей  принимает  во  внимание  степень  тяжести  совершенных  ими  преступлений,  сведения о личности  и роль  каждого в совершении  преступлений.

Преступления  совершенные   подсудимым  ОСОБА_13 в  соответствии  со  ст. 12 УК Украины  являются   особо  тяжкими и  от  совершенных  им  преступлений  наступили особо  тяжкие  последствия.  

Подсудимый  ОСОБА_13   ранее  судим : 28 января  1992  года Донецким  областным судом по  ст. 187 ч.1 УК Украины  в  редакции 1960 года к 2  годам  лишения  свобод ; 14 июня 1993 года Донецким  областным  судом   по  ст.93 п. ,, а,, ; 141 ч.3;142  ч.3 ; 145 ч.2; 42 УК Украины  в  редакции  1960  года  к 15  годам  лишения  свободы, 20  октября  2004 года по  постановлению   Коростенского  районного  суда  Житомирской  области от 19 октября 2004  года был освобожден  условно- досрочно  на 11  месяцев  25  дней; 24  ноября   2005года    по  приговору   Дзержинского    городского  суда  Донецкой  области  был  осужден  по  ст.185 ч.2; 71 УК Украины к  3 годам  6  месяцам  лишения  свободы ( л.д.237- 238 т.4 )  и  был освобожден 25  апреля  2008 года   по  постановлению   Кировского  районного  суда  г.  Донецка от 17  апреля  2008 года,  условно -  досрочно  на 10  месяцев  11  дней .  Данные  судимости  не  сняты  и  не  погашены.

    Как  личность, подсудимый ОСОБА_13  характеризуется   отрицательно, не  работал.

Обстоятельством ,   отягчающим  наказание  подсудимого  ОСОБА_13,  коллегия  судей  признает то, что  преступление  он  совершил  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164 от 25 февраля     2009года,подсудимый ОСОБА_13 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложнившееся психическим и поведенческим нарушением вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_13 не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими.

     В настоящее время ОСОБА_13 полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (  л.д.194 -198 т.2 )

С  учетом  степени  тяжести  совершенных  преступлений, наступивших  особо  тяжких  последствий, личности  подсудимого ОСОБА_13, обстоятельств  отягчающих  наказание,  подсудимый  ОСОБА_13  представляет  повышенную  опасность  для  общества и  коллегия  судей  не  считает  возможным  применить к  нему  лишение  свободы на  определенный  срок, в  связи  с  чем  считает  необходимым , назначить  ему  наказание в  виде  пожизненного  лишения  свободы, с  конфискацией  имущества, которое  будет  необходимым и  достаточным для  его  исправления  и  предупреждения  совершения  новых  преступлений.

Поскольку  преступления,  за  которое подсудимый  ОСОБА_13  осуждается  в  настоящее  время , он  совершил  в  период  условно-  досрочного    освобождения от  наказания назначенного   ему  по  приговору  Дзержинского  городского  суда   Донецкой  области от 24  ноября 2005 года( л.д.237 -238  т.4 ), не  отбытый  срок  по  которому  составляет 10  месяцев 11  дней, то коллегия  судей  считает, что окончательное  наказание  ему   необходимо  назначить в соответствии  со  ст.71 УК Украины, по  совокупности  приговоров ,  путем поглощения  менее  строгого  наказание  10  месяцев 11 дней, не  отбытого  им  по  приговору  Дзержинского  городского  суда  Донецкой  области  от 24  ноября    2005 года.  , более  строгим   наказанием  -  пожизненным  лишением  свободы, с  конфискацией  имущества.

Преступления  совершенные   подсудимым  ОСОБА_12. в  соответствии  со  ст. 12 УК Украины  являются   особо  тяжкими и  от  совершенных  им  преступлений  наступили особо  тяжкие  последствия.  

    Подсудимый  ОСОБА_12  ранее не  судим.

Как  личность, подсудимый  ОСОБА_12  характеризуется   отрицательно, не  работал.

Обстоятельством ,   отягчающим  наказание  подсудимого  ОСОБА_12  коллегия  судей  признает то, что  преступление  он  совершил  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы  № 167 от 18 февраля 2009 года,  подсудимый ОСОБА_12 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

      В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_12 не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими.

     В настоящее время ОСОБА_12 полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

( л.д.250-254  т.2)

С  учетом  степени  тяжести  совершенных  преступлений, наступивших  особо  тяжких  последствий, личности  подсудимого ОСОБА_12, обстоятельств  отягчающих  наказание,  подсудимый  ОСОБА_12.  представляет  повышенную  опасность  для  общества и  коллегия  судей  не  считает  возможным  применить к  нему  лишение  свободы на  определенный  срок, в  связи  с  чем  считает  необходимым , назначить  ему  наказание в  виде  пожизненного  лишения  свободы, с  конфискацией  имущества, которое  будет  необходимым и  достаточным для  его  исправления  и  предупреждения  совершения  новых  преступлений.

Преступления  совершенные   подсудимой ОСОБА_11 в  соответствии  со  ст. 12 УК Украины  являются   особо  тяжкими и  от  совершенных  ею  преступлений  наступили особо  тяжкие  последствия.  

    Ранее  она  не  судима.

Как  личность, подсудимая ОСОБА_11  характеризуется   отрицательно, не  работала.

Обстоятельством ,   отягчающим  наказание  подсудимой  ОСОБА_11,  коллегия  судей  признает то, что  преступление  она  совершила  в  состоянии  алкогольного  опьянения

Судом  установлено, что  у  подсудимой ОСОБА_11  имеется  дочь  ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_20. В  связи  с  тем, что  подсудимая  ОСОБА_11.  не  создала  нормальных  условий  для   проживания  и  воспитания  дочери,   ее  дочь  ОСОБА_28  была  определена  в  детский дом, где  находится  и  в  настоящее  время  на  полном  государственном  обеспечении. В  связи  с  эти   коллегия  судей  не  считает    возможным  признать  обстоятельством  ,   смягчающим  наказание   подсудимой  ОСОБА_11,   наличие  у  нее    несовершеннолетнего  ребенка.

По  заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 25 февраля 2009 года,   ОСОБА_11  является психически здоровой, обнаруживает черты акцентуации личности по возбудимому типу. В период совершения инкриминируемого правонарушения находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими.

      В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_11. не находилась во временно болезненном состоянии, которое лишало бы её способности осознавать свои действия и руководить ими.

  В настоящее время ОСОБА_11 полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.208-211 т.2 )

С  учетом  обстоятельств  дела, степени   тяжести  совершенных  преступлений, тяжести  наступивших  последствий, данных  о  личности    подсудимой  ОСОБА_11, коллегия  судей  приходит  к  выводу о возможности назначения  ей  наказания  в  виде  лишения  свободы  на  определенный  срок с    конфискацией  имущества , что  будет  необходимым  и  достаточным для   ее  исправления  и  предупреждения    совершения  новых  преступлений.

Преступление  совершенные   подсудимым  ОСОБА_10 в  соответствии  со    ст. 12 УК Украины  является   особо  тяжкими и  от  совершенного  им  преступления  наступили особо  тяжкие  последствия.  

Как  личность, подсудимый  ОСОБА_10  по  месту  жительства  характеризуется отрицательно , а  по  месту  учебы  положительно , ранее  не  судим.  

Обстоятельством ,   отягчающим  наказание  подсудимого ОСОБА_10,  коллегия  судей  признает то, что  преступление  он  совершил  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

Обстоятельствами  смягчающими  наказание  подсудимого ОСОБА_10С коллегия  судей   признает то, что преступление  он  совершил,  будучи  несовершеннолетним, раскаялся  в  совершенном  преступлении  и  способствовал  его  раскрытию.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 166 от 25 февраля .2009 года,  ОСОБА_10 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими  лечебных мер.            

      В период совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

      В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_10 не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими.

     В настоящее время ОСОБА_10 полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

( л.д .221-224,236-240 т. 2)

С  учетом  обстоятельств  дела, степени   тяжести  совершенного  преступления, тяжести  наступивших  последствий, данных  о  личности    подсудимого  ОСОБА_10, коллегия  судей  приходит  к  выводу о возможности назначения  ему  наказания  в  виде  лишения  свободы  на  определенный  срок с    конфискацией  имущества , что  будет  необходимым  и  достаточным для   его  исправления  и  предупреждения    совершения  новых  преступлений.

По  делу      потерпевшими  ОСОБА_9  и ОСОБА_8  заявлены  гражданские  иски:

- ОСОБА_9  на  сумму 12786грн. 39  коп., из  них    по  возмещению  расходов     понесенных  ею  на  похороны  брата  ОСОБА_14-2786грн,39  коп.  и  в  счет  возмещения   причиненного ей  морального   вреда в  связи со  смертью  брата-10000 грн.;

     ОСОБА_8.Б на  сумму 1600 грн., связанный  с  расходами , понесенными  им  на   похороны  брата  ОСОБА_8

    В  судебном  заседании  потерпевшая  ОСОБА_9.  уточнила  свои  исковые  требования  и  просит  взыскать  с  виновных, в  ее  пользу  лишь  причиненный  ей   смертью  брата  моральный  вред в  сумме  10000 грн.

    Коллегия  судей  считает, что  требования  потерпевшей  ОСОБА_9  о  возмещении  ей причиненного   морального  вреда в  сумме  10 000 грн., связанного с  убийством  ее  брата ОСОБА_14 подлежит полному  удовлетворению, поскольку  в результате   совершенного   подсудимыми  ОСОБА_12, ОСОБА_11  и ОСОБА_13 преступления , потерпевшая  лишилась  родного  брата, ей  была  причинена  тяжелая   моральная  травма, был  нарушен    привычный  уклад ее  жизни.

Коллегия  судей  считает, что  данная  сумма  подлежит  взысканию  с   подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_13,   солидарно, так   как  моральный  вред   потерпевшей  ОСОБА_9  был  причинен  совместными  преступными  действиями  указанных  подсудимых, а  поэтому  они  и должны  возместить  данный  ущерб  потерпевшей.

Коллегия  судей  так  же  считает,   что требования  потерпевшего ОСОБА_8   подлежат  полному  удовлетворению, так  как  сумма  затрат  на  похороны  его  брата  полностью    подтверждается     представленными  им  документами. Поскольку     материальный  вред  потерпевшему   ОСОБА_8  причинен  по вине  подсудимых  ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12,  в  результате  совершенного  ими  преступления, то коллегия  судей  считает, что  сумма   причиненного  потерпевшему ОСОБА_29  материального  вреда- 1600 грн., подлежит  взысканию  солидарно  с  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и  ОСОБА_10

  По  данному  уголовному  делу  имеются  судебные  издержки: 375 грн.60  коп, за  проведение дактилоскопической  экспертизы № 1 от 26 января 2009 года ( л.д. 124т.2 ); 375 грн.60  коп. за  проведение  дактилоскопической  экспертизы №  4 от 30 января 2009года (л.д.160 т.2);

 267 грн.84 коп.за  проведение  дополнительной   дактилоскопической экспертизы № 16 от  12  марта 2009 года( л.д.182 т.2 ); 187 грн.,80  коп.  за  проведение криминалистической  экспертизы №22 от  25  марта  2009 года.

Данные   экспертизы  проводились  одним  экспертным  учреждением НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой  области.

 В  связи  с  изложенным, коллегия  судей  считает , что  расходы  понесенные    на  производство  указанных  экспертиз  подлежат  взысканию    в  пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в  Донецкой  области на  расчетный  счет 35220001000450 МФО834016 код ОКПО25574914  :

-в равных  долях  с подсудимых  ОСОБА_11, ОСОБА_12  и ОСОБА_13В- 375 грн.60  коп, за  проведение дактилоскопической экспертизы №1 от 26 января 2009 года;  267 грн. 84 коп. за  проведение дополнительной  дактилоскопической  экспертизы  №16 от 12  марта  2009 года;  187 грн.80  коп.  за  проведение  криминалистической экспертизы  № 22  от25  марта 2009 года.

-в  равных  долях  с  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10-375 грн. 60  коп., за  проведение дактилоскопической  экспертизы №4  от 30  января  2009 года.

  Вещественные  доказательства:

 -два фрагмента бумажных обоев, сковородка алюминиевая,   наволочка белого цвета,  три деревянных ножки от стола, объект (волос) изъятый с ножки стола, две ножки от  стула (табурета), пара мужских зимних ботинок черного цвета, срез ткани с подушки, пластиковая бутылку емк. 0,5 л., с этикеткой «Кока-Кола», три смыва вещества бурого цвета,  пара кроссовок серого цвета, джинсы синего цвета, куртка тканевая чёрного цвета, свитер в бело-черную полоску, два женских сапога красного цвета, женская джинсовая юбку, куртка болоньевая черного цвета, джинсовые брюки  синего цвета, мужская дублёнка черного цвета, один женский сапог черного цвета, металлическая рабочую часть молотка,  юбка черного цвета, мужская камуфлированная рубашка, джинсы синего цвета,  кофта-блузка черного  цвета, джинсы с накладными карманами,  пара кроссовок белого цвета, камуфлированная куртка, камуфлированные сапоги, черные спортивные штаны, два картонных листа прямоугольной формы, на которых прикреплено по одному кожному лоскуту трапециевидной формы с трупа ОСОБА_14, пять бумажных пакетов с образцами срезов волос  с лобной, левой височной, правой височной, затылочной, теменной части головы с трупа ОСОБА_14, жилетка из джинсовой ткани, свитер черного цвета, водолазка серого цвета, пайта черно-серого цвета,  две пары мужских трусов, брюки мужские белого цвета, рубашка мужская синего цвета, носки, срезы волос тёмного цвета трупа ОСОБА_8 с лобной, левой височной,  теменной, правой височной и затылочной области, два окурка от сигарет, нож кухонный , находящиеся  в камере  хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , которые коллегия  судей  считает подлежат  уничтожению, как  не  представляющие  ценности.

Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_2 и в доме АДРЕСА_5 в г. Дзержинске Донецкой области хранить при уголовном деле.

    По  делу  так же  имеются  четыре  видеокассеты  с   видеозаписью  следственных  действий, которые  необходимо  хранить при  деле.

    Срок  отбывания  наказания  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  и  ОСОБА_10 .  исчислять  с 18  января  2009 года.

    Меру  пресечения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и  ОСОБА_10  оставить содержание  под стражей  в   следственном изоляторе №5 г. Донецка.

    Руководствуясь  ст. 323,324 УПК Украины,  коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам   Апелляционного  суда  Донецкой  области,-

 П Р И Г О В О Р И Л А :

    ОСОБА_13  признать  виновным   в  совершении  преступлений  предусмотренных  ст.115 ч. 2  п.4,6,12,13 УК Украины  и ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить  ему  наказание:

    -по  ст. 115 ч.2 п.4,6,12,13 УК Украины в  виде  пожизненного  лишения  свободы, с конфискацией  всего  имущества являющегося  его индивидуальной  собственностью;

    -по  ст. 187 ч.4 УК Украины   в  виде  лишения  свободы  сроком  на 12   (двенадцать) лет с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  его индивидуальной  собственностью.

По  совокупности  преступлений, на  основании  ст. 70 ч.1,2 УК Украины, путем  поглощения  менее  строго  наказания  более  строгим в  виде  пожизненного лишения  свободы, определить ОСОБА_13 наказание в  виде  пожизненного лишения  свободы, с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  его  индивидуальной  собственностью.

    На  основании  ст. 71  УК Украины,   по  совокупности  приговоров,  путем  поглощения  менее  строго  наказания -10  месяцев11 дней ,  не  отбытого  им      по  приговору   Дзержинского    городского  суда  Донецкой  области  от 24 ноября  2005 года, более  строгим наказанием  в  виде  пожизненного лишения  свободы, окончательное  наказание   ОСОБА_13  определить в  виде пожизненного лишения  свободы  с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  его  индивидуальной  собственностью.

    ОСОБА_12  признать  виновным в  совершении  преступлений  предусмотренных ст. 115  ч.2 п. 4,6,12,13 УК Украины и  ст. 187 ч.4 УК Украины и  назначить  ему наказание:

    -по  ст. 115 ч.2 п.4,6,12,13 УК Украины в  виде  пожизненного  лишения  свободы, с конфискацией  всего  имущества являющегося  его индивидуальной  собственностью;

    -по  ст. 187 ч.4 УК Украины   в  виде  лишения  свободы  сроком  на 12   (двенадцать) лет с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  его индивидуальной  собственностью.

    По  совокупности  преступлений, на  основании  ст. 70 ч.1,2 УК Украины, путем  поглощения  менее  строго  наказания  более  строгим в  виде  пожизненного лишения  свободы, определить ОСОБА_12 окончательное наказание в  виде пожизненного лишения  свободы, с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  его  индивидуальной  собственностью.

ОСОБА_11  признать  виновной в  совершении преступлений  предусмотренных  ст.115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины и ст. 187 ч.4 УК Украины и  назначить  ей  наказание:

-по  ст. 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины в  виде    лишения  свободы  сроком на  14  (четырнадцать) лет с конфискацией  всего  имущества являющегося  ее индивидуальной  собственностью;

    -по  ст. 187 ч.4 УК Украины   в  виде  лишения  свободы  сроком  на 12   (двенадцать) лет с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  ее индивидуальной  собственностью.

    По  совокупности  преступлений, на  основании  ст. 70 ч.1,2 УК Украины, путем  поглощения  менее  строго  наказания  более  строгим , определить ОСОБА_11 окончательное наказание в  виде лишения  свободы  сроком  на  14 (четырнадцать) лет  , с  конфискацией  всего  имущества  являющегося  ее  индивидуальной  собственностью.

ОСОБА_10  признать  виновным  в  совершении  преступления  предусмотренного  ст.115 ч.2 п.4,12 УК Украины и  назначить  ему  по  ст. 115 ч.2 п. 4,12 УК Украины  наказание  в  виде лишения  свободы  сроком  на  14 ( четырнадцать ) лет.

Меру  наказания  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_30  исчислять  с  18  января  2009 года.

Меру  пресечения  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 оставить  содержание  под  стражей  в   следственном  изоляторе № 5 г.  Донецка, до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Гражданский  иск  потерпевших  ОСОБА_9 и ОСОБА_8  удовлетворить  полностью.

Взыскать   солидарно с ОСОБА_13, ОСОБА_12  и  ОСОБА_11  в  пользу  ОСОБА_9, в  счет   возмещения  морального  вреда- 10000 грн.

Взыскать  солидарно  с  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 в  пользу  ОСОБА_8, в  счет  возмещения  причиненного  материального  ущерба -1600 грн.

Взыскать  в  пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в  Донецкой  области на  расчетный  счет 35220001000450   МФО834016  код ОКПО25574914   расходы  по  проведению  экспертиз:

375грн.60 коп. ,в равных  долях , с ОСОБА_11, ОСОБА_12  и ОСОБА_13 , за  проведение дактилоскопической экспертизы №1 от 26 января 2009 года;

 267 грн. 84 коп. , в  равных  долях, с  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В ,за  проведение дополнительной  дактилоскопической  экспертизы  №16 от 12  марта  2009 года;  

 187 грн.80  коп., в  равных  долях ,с  ОСОБА_12, ОСОБА_11 .,ОСОБА_13 , за  проведение  криминалистической экспертизы  № 22  от25  марта2009 года.

375 грн.60 коп., в  равных  долях,  с  подсудимых  ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10С - за  проведение дактилоскопической  экспертизы №4  от 30  января  2009 года.

             Вещественные  доказательства: два фрагмента бумажных обоев, сковородку алюминиевую,   наволочку белого цвета,  три деревянных ножки от стола, объект (волос) изъятый с ножки стола, две ножки от  стула (табурета), пару мужских зимних ботинок черного цвета, срез ткани с подушки, пластиковую бутылку емк. 0,5 л., с этикеткой «Кока-Кола», три смыва вещества бурого цвета,  пару кроссовок серого цвета, джинсы синего цвета, куртку тканевая чёрного цвета, свитер в бело-черную полоску, два женских сапога красного цвета, женскую джинсовая юбку, куртку болоньевую черного цвета, джинсовые брюки  синего цвета, мужскую дублёнку черного цвета, один женский сапог черного цвета, металлическую рабочую часть молотка,  юбку черного цвета, мужскую камуфлированную рубашку, джинсы синего цвета,  кофту-блузку черного  цвета, джинсы с накладными карманами,  пару кроссовок белого цвета, камуфлированную куртку, камуфлированные сапоги, черные спортивные штаны, два картонных листа прямоугольной формы, на которых прикреплено по одному кожному лоскуту трапециевидной формы с трупа ОСОБА_14, пять бумажных пакетов с образцами срезов волос  с лобной, левой височной, правой височной, затылочной, теменной части головы с трупа ОСОБА_14, жилетку из джинсовой ткани, свитер черного цвета, водолазку серого цвета, пайту черно-серого цвета,  две пары мужских трусов, брюки мужские белого цвета, рубашку мужская синего цвета, носки, срезы волос тёмного цвета трупа ОСОБА_8 с лобной, левой височной,  теменной, правой височной и затылочной области, два окурка от сигарет, нож кухонный , находящиеся  в камере  хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  -  уничтожить, как  не  представляющие  ценности.

Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_2 и в доме АДРЕСА_5 в г. Дзержинске Донецкой области хранить при уголовном деле.

Четыре  видеокассеты,  с   видеозаписью  следственных  действий,   хранить при  деле.

Приговор  может  быть  обжалован участниками  судебного  заседания в  кассационном  порядке и  на  него  может  быть  подано кассационное  представление  прокурором  в  Верховный  Суд Украины  через  Апелляционный  суд  Донецкой  области, в  течении  одного  месяца с  момента  его  провозглашения, а  осужденными  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в  тот же  срок,   с момента вручения им  копий  приговора.

Председательствующий – судья :                                                     Черкашин Н.В.

Судья:                                                                                                  Поварницын С.И.

Народные  заседатели:                                                                        Мисечко Н.Н.                                                                

                                                                                                               Величко А.Н.                                

                                                                                                               Антонов С.А.