АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2010 року                                 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В. В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Крижопільського виправного центру Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області № 113 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином –,

встановив:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121, ч. 2 ст. 297, ст. 295 ЦПК України: не було оплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, також не було надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 січня 2010 року.

Однак до 13 січня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а

також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України і до 13 січня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: /підпис/                                 В. В. Сопрун

З оригіналом вірно: