Справа № 2-2733/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачкою неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останніх шести місяців.

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1990 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкому Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №8. (а.с.З). Шлюб для обох є другим.

По реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «Іоганова» на прізвище позивача «Білоус».

В шлюбі з відповідачкою у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини з липня 2010 року.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Іоганова»), який було зареєстровано 06 жовтня 1990 року у виконкомі Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №8.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Білоус».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: