Справа №3-899/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2006 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на роботі в нічну зміну.

1 березня 2007 року, біля 23 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в с Грушівці Кельменецького району без поважних причин, чим порушив вимоги п."а" постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 березня 2006 року.

Це порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення згідно постанови судді Кельменецького районного суду від 20 лютого 2007 року за ст. 187 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 1 березня 2007 року він поїхав в смт. Кельменці у власних справах, а назад додому не мав чим приїхати, а тому залишився ночувати у свого знайомого ОСОБА_2. ОСОБА_1також зазначив, що 20 лютого 2007 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КупАП.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 2 березня 2007 року, копією постанови Кельменецького районного суду від 20 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись    ст.ст.    280,    283,    284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.