Справа № 2-245/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

2 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

 при секретарі – Вєтошкіної Ю.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі  829 грн. 53 коп.

В позові зазначав, що відповідачі, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримували послуги по обсловуванню будинку та прибудинкової території, але оплачували їх не в повному обсязі. Тому просив стягнути з них на свою користь зазначену суму заборгованості, яка утворилася станом на 1 грудня
2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого розгляду справи не заперечує, а матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: м. Первомайськ,
АДРЕСА_2, яка знаходиться в обслуговуванні позивача. На підставі цього позивачем на ім’я ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № 295 для проведення розрахунків за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Сторони фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки відповідачі отримували комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, не відмовлялися від них та користувалися ними.  

Обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ст. ст.66-68 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20  Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими  територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених  Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45, наймачі та власники квартир повинні вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Як вбачається з витягу із особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, відповідачі не сплачували послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого в період з 1 червня 2007 року по 1 грудня 2009 року за ними утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 829 грн. 53 коп.

За період з липня 2007 року по листопад 2009 року акти претензій до позивача від відповідача не надходили.      

За такого, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частках судові витрати, а саме: витрати понесені позивачем, з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10 грн. з кожного,  та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., по 17 грн. з кожного.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 224, 226, 233  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги  –  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про на користь комунального підприємства «Житло» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 829 (вісімсот двадцять дев’ять) грн. 53 коп.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житло» повернення судових витрат - 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, по 10 (десять) грн. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя