Справа № 1-561/ 09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:          

 головуючого судді              - Козаченка Р.В.

при секретарі                      - Вєтошкіної Ю.В.

за участю прокурора          - Когута В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Первомайська  Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,  

у вчинені злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2009 року, близько 2.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи по польові дорозі біля с. Новоолександрівка Первомайського р-ну разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі-таксі НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3, побачив біля дороги в лісополосі дикоростучу рослину коноплі. Тоді ж у нього виник умисел, направлений  на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту.

Реалізуюче задумане, ОСОБА_1 попросив зупинити автомобіль, та не ставлячи до відома ОСОБА_2 і ОСОБА_3, самостійно пішов до лосової полоси, де зірвав рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбавши дикоростучі рослини коноплі. Зірвані рослини він помістив у мішок білого кольору  з полімерного матеріалу, який взяв із собою, який в свою чергу, поклав до багажника  автомобіля. В подальшому, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхав  у напрямку м. Первомайська.

            Того ж дня,  біля 4.30 хвилин, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, в якому їхав ОСОБА_1, був затриманий нарядом ДПС в місті Первомайську на перехресті вулиць Київська та Вознесенська, за підозрою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП

          Під час проведення огляду даного автомобіля в його багажнику було виявлено та вилучено мішок білого кольору з полімерного матеріалу в якому знаходилась речовина рослинного походження в сирому стані, яка згідно висновку експерта  № 1714 від 25 листопада 2009 року відноситься до особливо небезпечного  наркотичного  засобу – канабісу ( вага якого в перерахунку на висушену речовину ) становить 1575,0 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309  КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. 8 листопада 2009 року він приїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі таксі марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_3 в с. Новоолександрівку Первомайського р-ну. Приїхали вони у справах ОСОБА_2 Проїжджаючи по польовій дорозі біля с. Новоолександрівка він побачив в лісополосі дикоростучі рослини коноплі та вирішив їх нарвати для особистого споживання. Він попросив зупинити машину і нічого не говорячи іншим, взяв мішок  з машини, пішов до лісопосадки та нарвав коноплі, поклавши її у мішок, який помістив до багажника автомобіля. В той же день, коли вони повернулися до м. Первомайська, то автомобіль був затриманий нарядом ДПС на перехресті вулиць Київській та Вознесенській, за підозрою у порушень правил дорожнього руху. При огляді автомобіля співробітники ДПС виявили та вилучили нарвану ним коноплю, а він відразу зізнався, що вона належить йому.

Окрім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  № 1714 від 25 листопада 2009 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1575, 0 г.    

Визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. Тобто під час судового розгляду вина ОСОБА_1 в пред’явленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також дані про його особистість, який за місцем проживанням характеризується позитивно. Також суд враховує як обставину, яка пом’якшує його покарання – щире каяття, так і обставину, яка обтяжує його покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, особистість підсудного та сукупність обставин, які пом’якшують та обтяжують його покарання, тяжкість злочину, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінуємого злочину та можливість його виправлення без відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 81 КПК України наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_4 підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України судові витрати по справі -  вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 гривен 06 копійок, слід покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323 – 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні  обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

•   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд – залишити без змін.  

Речовий доказ – наркотичний засіб (канабіс) вагою 1575,0 г., який зберігається в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області – знищити.

Судові витрати по справі – вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 гривен 06 копійок, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб  з дня його проголошення.

Суддя