Судове рішення #7708117

справа № 2-а-66/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

 

    09 лютого 2010  року                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області  Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області  Веремієнка В.О.  (далі-відповідача)  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 грн. штрафу, посилаючись на те, що 18 грудня 2009 року керуючи автомобілем марки "ПАЗ 32051", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Центральній м.Носівка був зупинений відповідачем для перенвірки документів, під час перевірки яких було складено протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутність поліса страхування, під час перевірки поліс страхування був наявний, при цьому в полісі зазначено помилково відомості, -замість "Діденка Леоніда Григоровича" зазначено "Діденко Олексій Григорович", відомості щодо посвідчення водія в полісі співпадали.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно ст. 128 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ).

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    Адміністративній відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП підлягають водії за керування транспортними засобами, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки, зокрема, поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

    Положеннями  ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від  01 липня 2004 року N 1961-IV встановлено, що контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного  огляду, реєстрації (перереєстрації)   транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху  та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

    Органи внутрішніх справ- працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.126 ч.1 КУпАП (ст. 222 ч.2 п.3 КУпАП).

    Оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 грн. штрафу за керування автобусом без наявності поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

    Копією поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/ 5297825 підтверджуються відомості про особу, відповідальність якої застрахована,-"Діденко Олексія Григоровича" (після виправлення Страховим товариством "Гарантія"- "Діденко Леонід Григорович"), посвідчення водія РМА №198117, транспортний засіб марки "ПАЗ 32051", номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РМА №198117, що підтверджується копією посвідчення. За таких обставин позивач являється застрахованою особою відповідно до полісу №ВС/ 5297825.

    У справах щодо оскарження рішеннь суб"єктів владних повноважень суд перевіряє, зокрема, чи прийняті вони обгрунтовано, тобто із урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, при цьому відповідачем не подано суду доказів на підтвердження обгрунтованості прийнятого рішення з урахуванням заперечень позивача до протоколу про адміністративне правопорушення, положень ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тобто відповідачем не виконаний обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення згідно ст.71 ч.2 КАСУ.

    Строк оскарження постанови згідно ст. 289 КУпАП позивачем не пропущений.    

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 33, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області  Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити  повністю.

    Постанову серії СВ №083477 інспектора ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області  Веремієнка Владислава Олександровича  від 18 грудня 2009 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 гривень штрафу,- скасувати.    

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня  її проголошення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАСУ.

    Суддя                       Олійник В.П.     .    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація