Справа № 1-25/10 р.                                                      

В И Р О К

ІМ Е Н Е М       УКРАЇНИ

5 лютого    2010 року  

                                     Літинський районний суд Вінницької області

                                             в складі головуючої : Білик Н.В.

                                             з  участю секретаря: Хижук  Л.І.

                                              прокурора:               Шемета О.М.

                                              адвоката :                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,  учень 9-го класу Балинської СЗШ 1-11 ступенів,   раніше не  судимий  

                                                              За ст. 185ч.1  КК України –

                                                            В С Т А Н О В И В :

  7 липня  2009року неповнолітній  ОСОБА_2,  в селі Балині  Літинського району по вул.40-річчя Жовтня №6 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у будинок , який належить ОСОБА_3 таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, які знаходились  на  печі ,що розташована у вітальні .  Після чого з викраденим зник.  .

 В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що 07.07.09року зустрівся із знайомим  ОСОБА_4М,  та   пішли  до клубу  святкувати ОСОБА_5 . Біля клубу зустріли  односельця  ОСОБА_3, який запропонував  усім  піти до його будинку  продовжувати святкування. ОСОБА_3 запросив усіх до вітальні , де  і почали розпивати спиртне .Через годину ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 подати цигарки з печі, проте цигарок там не знайшов, а побачив   гроші , які  непомітно взяв та пішов до іншої кімнати шукати цигарки. Потім ,враховуючи пізній час, пішов додому. Наступного дня ОСОБА_3 зібрав всіх хто був в його будинку та вимагав повернути викрадену суму,  сказав, що   звернеться до  правоохоронних органів. Спочатку злякався а потім 15.08.09року   повернув викрадені гроші в сумі 1500гривень та вибачився за свій вчинок. Щиро розкаявся.

    Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила, що  син     дисциплінований,   постійно допомагає по господарству , не  вживає  спиртних напоїв. Про вчинення злочину дізналась від працівників міліції.

    Окрім визнання винуватість   підсудного доводиться показаннями свідків , потерпілого, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній  визнав і погодився з ними в повному об’ємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.    

      Так  протокол прийняття заяви(а.с.2) свідчить про звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу крадіжки грошей в сумі 1500гривень. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.4-6)  видно, що оглядалось  домогосподарство ОСОБА_3, яке розташоване в с. Балин  Літинського району  по вул.. 40-річчя Жовтня 6, а саме місце де зберігались гроші, було виявлено відсутність останніх .Заява (а.с. 19) підтверджує факт повернення грошей потерпілому ОСОБА_2 .   Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 26) видно, що  ОСОБА_2 народився 11.02.95року .      

 Дії  ОСОБА_2  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно (крадіжка )  .

             Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

              Суд врахував, що підсудний  вчинив  злочин середньої тяжкості , раніше не судимий.  Він характеризується позитивно на даний час проживає з батьками  , навчається у школі. ОСОБА_2 примирився із потерпілим повернув викрадені кошти, на даний час ОСОБА_3 до нього  не має ніяких претензій .

              Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття, так як підсудний  висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також   вчинив злочин в неповнолітньому віці та усунення заподіяної шкоди.

              Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

              Підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому з урахуванням норм статей 98-102 КК України менш суворі види покарання передбачені санкцією ст.. 185 ч 1 КК України не можуть бути застосовані.

             Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.            

             Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити  підписку про невиїзд.

                                            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                               П Р И С У Д И В :

            Визнати винним   ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч.1 КК України до  1 ( одного) року   позбавлення волі .

            Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

             Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_2   не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити   підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

             Суддя