Справа № 3-19/10

                                                П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    20 січня  2010  року                                                   м. Ківерці

     Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши   матеріали, які   надійшли з  Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про  притягнення  до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на України,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою  фермерського господарства "Золота нива", якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки від 27 листопада 2009 року,  гр-н ОСОБА_1, будучи головою  фермерського господарства "Золота нива" вчинив слідуючі порушення трудового законодавства:

    при оплаті праці працівникам не враховано кваліфікацію, чим порушено вимоги ст. 11 ЗУ “про оплату праці” та ч. 2 ст. 96 КЗпП України;

    не проведення доплати за роботу в нічний час, чим порушено ст. 108 КЗпП україни;

    виплата заробітної плати працівникам за серпень, вересень 2009 року проводилась один раз на місяць, а виплата заробітної плати за час щорічної відпустки не проводилась за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та надав довідку про виконання припису щодо вчинених порушень.

    Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши  матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1, як посадової особи, вбачається склад правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 41 КпАП України.    

    З наданої ОСОБА_1 В судовому засіданні довідки, вбачається, що вказані порушення трудового законодавства усунуті.

    А тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого останнім правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення трудового законодавства усунуто, вважаю можливим  звільнити ОСОБА_1 Від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

      На підставі ч. 1 ст. 41, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

                                                      П О С Т А Н О В И Л А :

    Адміністративну  справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.

      Оголосити ОСОБА_1 у усне зауваження.  

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

                      Суддя

 Ківерцівського районного суду                                                  ОСОБА_2