Справа № 2-о-4/ 2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Біцюк А.В.,
при секретарі - Шадорській С.О.,
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування його його у відрядженні у зоні відчуження на Чорнобильській АЕС у період з 07.08.1986 року по 03.09.1986 року. Як пояснив заявник встановлення зазначеного факту йому потрібно для встановлення йому Управлінням праці та соціального захисту населення Мирколаївської облдержадміністрації статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Зацікавлені особи - Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, та Управління праці та соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації заперечували проти встановлення вказаного факту, оскільки встановлення факту судом не замінить документів, перелік яких встановлено Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В зазначеному переліку рішення суду про встановлення факту що має юридичне значення – відсутнє, а тому не може підмінити собой документів, зазначених в порядку.
Заслухавши думку учасників судового засідання стосовно можливості подальшого розгляду, враховуючи позицію зацікавлених осіб, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
У даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його в зоні відчуження, для отримання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримання пільг та соціальних гарантії, передбачених законодавством для особи, яка має такий статус.
В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.
Право ОСОБА_1 на отримання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС оспорюється Управлінням праці та соціального захисту наседлення Миколаївської облдержадміністрації та Управлінням праці та соціального захисту населення Казанківської райдержадміністраці .
Оскільки має місце спір про право на отримання особою статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримання соціальних пільг та гарантій, передбачених законодавством особі, яка має такий статус, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування його у відрядженні у зоні відчуження на Чорнобильській АЕС у період з 07.08.1986 року по 03.09.1986 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: