Справа №1-242
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 15 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Савченко Я.А.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.
потерпевших: ОСОБА_2
ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 10.06.1999 г. Торезским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 ч. 2, 43 УК Украины 1960 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2005 года в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества подбежал сзади к проходящей ОСОБА_3. и вырвал у нее из рук сумку, стоимостью 50 грн., в которой находились: ключи от квартиры - 4 шт., кошелек, стоимостью 70 грн. с денежными средствами в сумме 20 грн., квитанция о подписке на журнал «Мир семьи», мобильный телефон «Сименс А-57», стоимостью 370грн. в силиконовом чехле, стоимостью 10 грн., со шнурком для ношения телефона, стоимостью 10 грн., с картой «сим-сим» оператора УМС, стоимостью 65 грн. и остатком денежных средств на счете карточки 60 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 655 грн. Он же 8 октября 2005 г. в 22 часа 30 минут распивал спиртные напитки в кафе «Софи», находящемся в АДРЕСА_3 с ранее ему незнакомым ОСОБА_4. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном, вызвал ОСОБА_4, из кафе на улицу, где подошел сзади к потерпевшему и напал на него, нанес ОСОБА_4. удар по голове, отчего последний упал и потерял сознание. После этого ОСОБА_1 подошел к лежащему на земле ОСОБА_4, и завладел его мобильным телефоном Сименс S-60», стоимостью 2600 грн. с вставленной в телефон карточкой оператора мобильной связи «Билайн», после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_4. был причинен материальный ущерб на сумму 2600 грн. Продолжая свою преступную деятельность, 13 октября 2005 г. ОСОБА_1, находясь у своей
знакомой ОСОБА_2 по адресу: г. Торез, АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно тайно похитил из квартиры ОСОБА_2 ее мобильный телефон «Самсунг Х-450» стоимостью 1200 грн., с вставленной в телефон карточкой «сим-сим» оператора мобильной связи УМС, стоимостью 65 грн. и остатком денежных средств на счете карточки в сумме 25 грн. В результате противоправных действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1290 грн.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Показал, что 30 сентября 2005 года примерно в 22 часа 30 минут проходил мимо АДРЕСА_2, у проходящей мимо женщины вырвал из рук женскую сумку. В сумке находился мобильный телефон «Сименс А-57», 4 ключа, кошелек с деньгами в сумме 20 грн, квитанция на подписку. С похищенным он скрылся. В дальнейшем телефон продал на рынке неизвестному мужчине за 100 грн, деньги потратил, все остальное он выбросил в АДРЕСА_5. 8 октября 2005 года примерно в 22 часа 30 минут он находился в кафе «Софи», расположенном в АДРЕСА_5, с ним также находился ОСОБА_4., они распивали спиртное. В тот день он выпил примерно 150 гр водки. Между ним и ОСОБА_4. произошел конфликт, они вышли на улицу, где он ударил его сзади по голове. От его удара ОСОБА_4. упал на землю и потерял сознание. Он подошел к ОСОБА_4. и забрал его мобильный телефон Сименс, после этого направился домой. Телефон он продал неизвестному мужчине, деньги потратил на собственные нужды. 13 октября 2005 года он находился у своей знакомой ОСОБА_2 В тот момент когда ОСОБА_2. находилась в ванной комнате он похитил у нее мобильный телефон «Самсунг Х-450» и с похищенным скрылся. В дальнейшем телефон он продал неизвестному мужчине за 300 грн. В содеянном раскаивается, не оспаривает сумму похищенного.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемых в приговоре преступлениях. В его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступлений, отнесение их к категориям тяжких и средней тяжести соответственно, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 110-111, 113), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115), имеет на иждивении двух престарелых родителей, с 2001 года болен туберкулезом, учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее отрицательное социальное поведение, признание ими своей вины.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 67 УК Украины отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, отягчающих обстоятельств и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины. С учетом
вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1. без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены. Вещественное доказательство: ручка от женской сумки из материала белого цвета органом досудебного следствия возвращена ОСОБА_3.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - ручку от женской сумки из материала белого цвета оставить по принадлежности у законного владельца.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.