Справа №1-285
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 16 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Савченко Я.А.
с участием прокурора Бучельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Торезского городского суда Донецкой области, во исполнение которого судом ІНФОРМАЦІЯ_2 года выдан исполнительный лист, подсудимый ОСОБА_1. обязан к выплате в пользу ОСОБА_2 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, на содержание ребенка, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, начиная с 30.03.2004 года и до совершеннолетия ребенка. ОСОБА_1. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда денежных средств (алиментов), в период с ІНФОРМАЦІЯ_3 алименты выплачивал не регулярно, с мая 2004 года по октябрь 2006 года алименты вообще не платил. Официально ОСОБА_1. нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит и за помощью не обращался. Материальной помощи ОСОБА_1. на содержание сына ОСОБА_3 не оказывает, в связи с чем согласно справке-расшифровке имеется задолженность по алиментам с ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумме 5777 гривны 14 копеек.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал полностью. Пояснив, что по решению Торезского городского суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 2000 года рождения. Официально он не работает с ноября 2006 года. По мере возможности он оказывал добровольную материальную помощь, проживает за счет случайных заработков по найму у частных лиц, на учете в центре занятости не состоит. С суммой задолженности по алиментам в размере 5777 гривны 14 копеек согласен. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением справки-расшифровки
взыскания задолженности по исполнительному листу ОСОБА_1 и материалов, характеризующих личность подсудимого.
Согласно справке-расшифровке взыскания задолженности по исполнительному листу задолженность по алиментам подсудимого за период с ІНФОРМАЦІЯ_5а составляет 5777 гривен 14 копеек (л.д.26-27).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.37-38), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д.41), учитывает раскаяние ОСОБА_1. в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.