Справа № 3-129/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         22 січня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  студента,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         25.10.2009 року водій ОСОБА_1 о 19 годині 05 хвилин   в с. Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував мопедом «FD50QT-8» р. номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою трубки КТ,  в результаті огляду, реагент трубки змінив колір з жовтого на зелений.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно він 25.10.2009 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом «FD50QT-8» в стані алкогольного сп’яніння.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 034668 від 25.10.2009 року, протокол проведення огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» від 25.10.2009 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного,  враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока)   годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя :