2а-180/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м      У к р а ї н и

5 лютого 2010 року                           Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Сарбей В.Л.,

          при секретареві – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

    В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 19.10.09 року працівником ДПС на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», д/н НОМЕР_1, по вул. Подільська у м. Хмельницький, порушив вимоги дорожнього знаку «напрямок руху по смугах». Просить постанову скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв, а лише діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху з таким розрахунком, аби не створити ніяким учасникам руху перешкод та не призвести своїми діями до аварійної обстановки в обставинах, що склались.

    В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, звернувши увагу суду на те, що отримує низьку заробітну плату, внаслідок чого накладена на нього сума штрафу є для нього обтяжливою, а також має на утриманні двох дітей. Вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, на законних підставах, що було в установленому порядку зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, однак проти звільнення його за малозначністю вчиненого правопорушення не заперечує.

    Суд, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи доказами, не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки винність позивача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Однак суд вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом’якшуючих вину позивача обставин, особи порушника, його матеріального стану.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 від 19.10.2009 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, - змінити в частині накладення стягнення.

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.  

Суддя: