Справа №2-78/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                               Варнавської Л.О.,

при секретарі -                                   Лискіній Н.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач 21.10.2009 р.  звернувся з  позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній як користувач не своєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа”, яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, і це потягло за собою виникнення заборгованості станом на 01.09.09 р. у розмірі 6533,13 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши   матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Випискою із особистого рахунку відповідача, довідкою позивача про розрахунок боргу підтверджується, що ним своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у зв’язку з чим станом на 01 вересня 2010 р. склалася заборгованість у розмірі 4846,31 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення втрат від інфляційних процесів  та 3% річних. суд вважає що в задоволенні вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються  ст.67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України, що спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг; що між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність; що відповідальність споживача у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів в сумі 1396,83 грн., 3% річних в сумі 289,99 грн. не можуть бути задоволенні, в них необхідно відмовити.  

За рішенням Сніжнянської міської ради №5/40 від 28.09.09 р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 за надану теплову енергію на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію у сумі 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за надану теплову енергію на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 за надану теплову енергію на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Врешті позовних вимог виробничої одиниці „Сніжнетепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

    Головуюча: