Справа № 2-1503/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі Воробйовій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, третя особа УП ЖКГ, про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, третя особа УП ЖКГ, про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку. Позов мотивовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного 7 червня 1994 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним, він є власником квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії. Після підписання договору всі попередні власники звільнили квартиру і передали квартиру в його реальне володіння. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знялися з реєстраційного обліку по даній квартирі, а відповідач ОСОБА_2 по даний час не оформив зняття з реєстраційного обліку по квартирі, власником якої він став, чим створює йому перешкоди в здійсненні прав власника, які просив усунути шляхом зняття відповідача з реєстрації по даній квартирі.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_5, діючи на підставі нотаріальної посвідченої довіреності, надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відсутність заперечень проти позову і розгляд справи в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
7 червня 1994 року був укладений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали а позивач ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 м. Феодосії, що підтверджується договором купівлі-продажу ( а.с. 12). При цьому, попередні власники квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4 знялися з реєстраційного обліку по проданій ними квартирі, а відповідач до даного часу в добровільному порядку не оформив зняття з реєстрації по проданій ним квартирі, що підтверджується копією особового рахунку ( а.с. 8).
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, а відповідач звільнивши продану ним квартиру і передавши її в реальне володіння позивача, не оформив своє зняття з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди в користуванні власністю, то вимоги позивача про усунення цих перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, засновані на вимогах закону, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.. 391 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, третя особа УП ЖКГ, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні власністю, зобов'язавши Сектор
у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим зняти ОСОБА_2 з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Панченко О.І.