Справа № 2-149/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 січня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого – судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                    Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1

                                         про стягнення 5680,59 грн.,

В С Т А Н О В И В :

     ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути 5680,59 грн., посилаючись на наступні обставини.

     Працівниками Татарбунарського РЕМ, 23 травня 2008 р, 04 квітня 2008 року та 29 вересня 2009 року, при перевірці правильності користування електроенергії будинку, розташованого по вул. Леніна,84 с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, виявили, що відповідач, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в схованому місці при зміненій фазировці електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що були складені акти за № 0065622 від 23.05.2008 року, № 0061955 від 04.04.2008 року та № 0073423 від 29.09.2009 року.

     Представник  Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання винести заочне рішення.

     Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

     В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 23 травня 2008 р, 04 квітня 2008 року та 29 вересня 2009 року, контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в схованому місці при зміненій фазировці електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

     Доводи представника позивача підтверджуються наступними доказами.

     Згідно актів за № 0065622 від 23.05.2008 р., № 0061955 від 04 квітня 2008 року, №0073423 від 29. вересня 2009 року ( а.с.4,6,8 )працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку, розташованому по вул. Леніна,84, с. Спаське Татарбунарського району Одеської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в схованому місці при зміненій фазировці електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

     Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №30 ( а.с.5 ) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0065622 вбачається, що розрахунок проведено з 05.04.2008 року по 23.05.2008 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 620,78 грн.

     Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №20 ( а.с.7 ) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0061955 вбачається, що розрахунок проведено з 05.02.2008 року по 04.04.2008року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 760,28 грн.

     Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №119 ( а.с.9 ) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0073423 вбачається, що розрахунок проведено з 18.09.2008 року по 29.09.2009 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 4299,53 грн.

     Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

     Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

     Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.  

     Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

     Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 5680,59 грн. задовольнити в повному обсязі.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603030103796 ОПЕРО філії-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845 код 25029045, збиток у розмірі 5680,59 грн., судовий збір в розмірі 56,80 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     Суддя                                      Тимошенко