Справа № 2 - 88 2007р.

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - М.В.Трофименка

при секретарі - В.О.Чернишовій

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати мотивуючи позов тим, що він працював в ТОВ „Компанія ПТАХ" однак заробітної плати підприємство йому не виплачувало і заборгувало йому 1111,95 грн., заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. В своїх поясненнях позивач посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ „Компанія ПТАХ" в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився, хоча про час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку що позов в повній мірі підлягає задоволенню оскільки заявлені позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні:

Як вбачається з довідки ТОВ „Компанія ПТАХ" НОМЕР_1 заборгованість по оплаті праці ОСОБА_1 становить 1111,95 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю, а також стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпП України ст.ст 88, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" м.Чернігів вул. Мол одного, 44, на користь жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1111,95 грн. нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" м.Чернігів вул. Мол одного, 44, 51 грн. державного мита на користь держави.

2

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" м.Чернігів вул. Мол одного, 44, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Сосницькому райсуді на рахунок р/р 35226012001170 код ЄДРПОУ 26295412, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області

Заочне рішення   може бути   переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.