№1-15/2007

ПОСТАНОВА

26 лютого 2007р.                                                                    смт. Сосниця.

Місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименка М.В.

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Бабича A.І,

адвоката ОСОБА_2,

представника служби у справах неповнолітніх Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Сосниця, жителя, АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не військовозобов"язаного, за ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24 листопада 2006 року близько 10 години 15 хвилин в класі приміщення Сосницької гімназії ім.. О.П. Довженка, безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства наніс удар рукою в обличчя та удар коліном ноги в область паха неповнолітньому ОСОБА_2 чим завдав йому легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, попросив вибачення у потерпілого і показав, що 24 листопада 2006 року близько 10 години він зайшов в клас до свого знайомого ОСОБА_3. В цей час до класу зайшов ОСОБА_2 і між ними виникла сварка під час якої він вдарив ОСОБА_2 в обличчя та в область паха.

Вина підсудного ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самим підсудним підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, другими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема висновком експерта №402 від 13.12.2006 року з якого видно, що у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці головки статевого члена та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 24 листопада 2006 року близько 10 години він зайшов в клас до свого знайомого ОСОБА_6. В цей час до класу зайшов ОСОБА_1 і вдарив його рукою в обличчя та коліном ноги в область паха.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 прийшов на навчання до Сосницької гімназії ім.. О.П. Довженка три роки назад. Зарекомендував себе з негативної сторони, часто прогулює уроки, безпричинно чіпляється до учнів, затіває бійки. Його поведінка неодноразово розглядалась на раді профілактики гімназії. Вважає, що перевиховання ОСОБА_1 можливе без застосування кримінального покарання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 24 листопада 2006 року близько 11 години 30 хвилин на її мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_2 і розповів, що в гімназії його побили. Коли вона приїхала в гімназію то вияснила, що сина

2

побив учень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Просить суд, з урахуванням віку, підсудного суворо не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винні у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд також встановив, що ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої батьківських прав не позбавлений (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). ОСОБА_9 має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей відносно яких батьківських прав не позбавлений ( свідоцтва про народження: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру, представника служби у справах неповнолітніх Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А., яка просить не застосовувати до підсудного кримінального покарання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст.9, 447 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності і застосувати примусові заходи виховного характеру, а кримінальну справу закрити.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_1 передати під нагляд матері ОСОБА_7 строком на чотири місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути, оскаржена на протязі 7 діб в апеляційний суд Чернігівської

області.