Справа № 2-о-01/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 січня 2010 року.    Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -                          Біцюк А.В.

народних засідателів                         Граділь В.І. та Ткач Н.Г.  

при секретарі                                      Шадорській С.О.

за участю: заявниці                            ОСОБА_1

представника зацікавленої особи     ОСОБА_2              

    розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

        26.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, в якій  просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

        В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній та пояснила, що 1999 року громадським шлюбом проживала разом з ОСОБА_3 та мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня 2001 року разом з ОСОБА_3 не проживає та сама виховує спільну дитину, коли вирішила примусово стягнути аліменти на утримання сина то з’ясувалося, що ОСОБА_3 на за адресою в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де вони разом з ним проживали, ні за місцем проживання батька ОСОБА_3 в м. Беріслав, Беріславського району, Херсонської області, він не проживає, долею сина не цікавиться, факт що ОСОБА_3 є безвісно відсутнім біля 7 років підтверджується письмовими доказами. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім дасть змогу їй скористатися правом на соціальну допомогу для сина.

        У судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09.09.2009 року, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

        Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

        Як пояснила у судовому засіданні заявниця та знайшло підтвердження при огляді графи «відомості про батька» копії запису акта про народження № 207 від 15.05.2001 року, 20 лютого 2001 року в м.Кривий ріг народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_5, який 29 липня 1966 року народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. При огляді конверту та довідки ф.20 поштового відділення Берислав видно, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

    Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в 2003 році разом з позивачкою їздили шукали ОСОБА_3 в м. Беріслав, Беріславського району, Херсонської області, за місцем його реєстрації, але будівля де був зареєстрований ОСОБА_3 знесена.

У відповідності до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання відсутні відомості про місце її перебування.

Наведені вище докази, їх оцінка свідчать, що відомостей про місце перебування ОСОБА_3 більше як протягом року немає.

Керуючись ст. 246-249 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, - задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3, який народився 29 липня 1966 року в м. Беріслав, Беріславського району, Херсонської області, безвісно відсутнім.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

                      Народні засідателі