Судове рішення #7704502

                                                          Справа № 2-365/10р.

                      Р І Ш Е Н Н Я            

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            

   

    01 лютого 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Адамовича М.Я.,

                  за участю секретаря Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                       в с т а н о в и в:

    Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.09.1998р. з відповідачем, про що відділом РАГСу Сокальського РУЮ  зроблено актовий запис № 116.

    Від шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_3, 06.07.1999р.н.

Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою абсолютно різні погляди на життя, несумісні характери, і вони не проживають разом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач позов підтримав.

    Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі,  суд  прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що привели до розпаду їх сім’ї.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дитини, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та покладає судові витрати на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу  України,  суд, -

                       в и р і ш и в:

     Позов задоволити.

 Шлюб, зареєстрований 10.09.1998р. відділом РАГСУ Сокальського РУЮ, актовий  запис  №116, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. в  дохід держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

     На дане рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий  

  • Номер: 6/483/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2010
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Адамович Михайло Ярославович
  • Результати справи: апеляційну скаргу-відхилити, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду-залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/346/16
  • Опис: за заявою Капінуса Андрія Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Пархоменка Михайла Олексійовича та Капінуса Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Пархоменка Михайла Олексійовича до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,договору іпотеки та договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-365/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Адамович Михайло Ярославович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація