Справа № 2-288/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Адамовича М.Я.,
за участю секретаря Панчук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.1993р. з відповідачкою, про що відділом РАЦСу Сокальського РУЮ зроблено актовий запис № 133. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , 12.08.1994р.н.
Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою абсолютно різні погляди на життя, несумісні характери, і вони не проживають разом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, тому для сторін судом було надано строк один місяць для примирення та збереження сім'ї.
Після закінчення цього строку позивач знову позов підтримав, а відповідачка позов не визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: судом встановлені фактичні взаємини подружжя, що привели до розпаду їх сім’ї.
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.
Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дитини, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та покладає судові витрати на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 07.08.1993р. відділом РАЦСУ Сокальського РУЮ, актовий запис №133, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. в дохід держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_2
На дане рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий :
- Номер: 6/216/197/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Адамович Михайло Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення додаткових витрат на дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Адамович Михайло Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 20.04.2010
- Номер: 2-228/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Адамович Михайло Ярославович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2-228/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Адамович Михайло Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 22.01.2010