l-14/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007р. смт. Сосниця.
Місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій В.О.,
з участю прокурора Бабича А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, безробітного, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не військовозобов" язаного, за ст.367 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись службовою особою в результаті неналежного виконання своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, в березні 2000 року при підготовці та проведенні загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 с Бутівка не проконтролював законність винесення на розгляд заяви працівника КСП ОСОБА_2 щодо видачі сертифікату на земельну частку ( пай ), який на той час не являвся громадянином України, не був членом підприємства станом на 22 листопада 1996 року, а тому і не мав права на отримання сертифікату. В результаті халатних дій ОСОБА_1 загальні збори членів СВК ІНФОРМАЦІЯ_2 4 березня 2000 року прийняли рішення про включення в додатковий список на видачу земельних сертифікатів ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 не проконтролював правильність принятого рішення і надав до Сосницького районного відділу земельних ресурсів виписку із протоколу загальних зборів членів КСП про додатковий список осіб на отримання сертифікатів в який, в супереч вимогам п. 2 Указу Президента України від 8.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих в кооперативну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», був включений ОСОБА_2. В результаті чого були заподіяні збитки на загальну суму 23 691 грн. 14 коп., чим завдані тяжкі наслідки інтересам держави.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що з 1999 по 2003 рік він працював головою КСП ІНФОРМАЦІЯ_2. В його функціональні обов"язки входило здійснення повсякденного керівництва виробничо -фінансовою діяльністю підприємства, відповідно до статуту КСП готувати та проводити загальні збори, засідання правління, слідкувати за виконанням прийнятих рішень. На загальних зборах членів КСП в 2000 році розглядалось питання про затвердження додаткового списку громадян на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Вів збори ОСОБА_3, а він був присутній як член президії. В додатковий список на видачу земельних сертифікатів був включений ОСОБА_2. Затверджений зборами додатковий список він підписав та передав до земельного відділу .Проте, що останній не мав права на це, він не знав.
Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається в скоєному, і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України за ознакою неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, яке спричинило тяжкі наслідки.
Речові докази по справі: список осіб на видачу земельних сертифікатів по КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення загальних зборів від 4.03.2000 року - залишити у справі.
2
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, котрий характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, а тому суд вважає за можливе обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 299, 323 - 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.367 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов»язків строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: список осіб на видачу земельних сертифікатів по КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення загальних зборів від 4.03.2000 року - залишити у справі.
Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.