Справа № 3-91/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроєн С 15», номерний знак «073 50 РО» у м. Луцьк по пр-ту Відродження здійснив ДТП з автомобілем марки «Міцубісі Ланцер» номерний знак «АС 33 45 АО» і не дочекавшись приїзду працівників ДАІ самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України (а.с. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроєн С 15», номерний знак «073 50 РО» у м. Луцьк по пр-ту Відродження здійснив ДТП з автомобілем марки «Міцубісі Ланцер» номерний знак «АС 33 45 АО» і не дочекавшись приїзду працівників ДАІ самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України (а.с. 1).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.
На підставі ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на суму 306 (триста шість) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корецька Вікторія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корецька Вікторія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корецька Вікторія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: керування в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-91
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Корецька Вікторія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011