КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-233-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року                                    м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Меркурій» у Кіровському районі м. Донецька, в порушення ст. 3 ЗУ «Про розповсюдження екземплярів аудиовізуальних творів, фонограм, відеограм, компьютерних програм та баз даних», розповсюджував зразки аудиовізуальних творів, а саме DVD-диски та MP3-диски, упаковки яких не марковані контрольними марками України, у кількості 362 штуки вартістю 12 грн. за одиницю, на загальну суму 4344 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі від 05.01.2010 року та постанові від 05.01.2010 року, що надійшли до суду місце проживання порушника зазначено як: м. Донецьк-89, Кіровський район, вул. Некрасова б. 26. Однак, згідно даних УкрПошти за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, суд виявив невідповідність вказаних в протоколі та постанові відомостей про особу правопорушника, а саме адреси помешкання ОСОБА_1. У зв'язку з чим суд не може прийти до висновку про компетенцію саме Кіровського районного суду м. Донецька щодо розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути вищезазначений протокол та постанову про адміністративне правопорушення до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю для до оформлення,  уточнення адреси правопорушника та направлення до компетентного суду.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за 164-9 ч. 1 КУпАП України – повернути до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю для дооформлення і уточнення.

   Суддя:                             Іванов О.Г.