Дело № 1-119/10/0408
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 февраля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Мельниченко К.В.
с участием прокурора: Самойлова С.В.
подсудимого: ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 152 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 17 октября 2009 года примерно в 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью удовлетворения половой страсти естественным способом, в безлюдном и не освещенном месте на углу дома № 7, расположенного по ул. Островского в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, встретил визуально ему знакомую ОСОБА_3, которой предложил добровольно удовлетворить его половую страсть.
На отказ ОСОБА_3 от его предложения ОСОБА_2, действуя с умыслом на удовлетворение своей половой страсти в естественной форме, применил к ОСОБА_3 физическое насилие, выразившееся в нанесении ей одного удара кулаком в область лиц. После чего, воспользовавшись своей физической силой, против воли ОСОБА_3, взял ее за руку и насильно завел в подвальное помещение второго подъезда вышеуказанного дома, где ОСОБА_3 оказала ему сопротивление, выразившееся в попытке освободиться от захвата, но ОСОБА_4, подавляя ее возможность к сопротивлению, повалил ОСОБА_3 спиной на бетонные ступеньки и продолжил применять к потерпевшей ОСОБА_3 насилие, выразившееся в нанесении ей не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде: ссадин головы и лица, которые согласно заключения СМЭ № 57 «С» от 10.12.2009 года по своему характеру относятся к лёгким телесным повреждениям.
После этого, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, угрожая ей применением физического насилия, заставил ее раздеться и против воли ОСОБА_3 изнасиловал ее в естественной форме.
Кроме этого, ОСОБА_2, 17.10.2009 года примерно в 22.00 часов, с целью похищения чужого имущества, находясь во втором подъезде дома № 7, расположенного по ул. Островского в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон модели Сименс-А55 стоимостью 150 грн.; стартовый пакет оператора мобильной связи «Киев Стар» стоимостью 25 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 175 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 152 ч. 1 и 185 ч. 2 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что он 17.10.2009 г. употреблял в течение дня спиртные напитки. Примерно в 21.30 час на улице Островского, возле дома № 7 он встретил знакомую ему ОСОБА_3, которой предложил добровольно вступить с ним в половую связь. Когда ОСОБА_3 отказалась от его предложения, он ударил ее несколько раз кулаком в область лица и пригрозил молчать. Затем, взяв ОСОБА_3 за руку, силой затащил в подъезд указанного дома, где продолжал угрожать ей приминением физического насилия и требовать вступления с ним в половую связь. Во время сопротивления ОСОБА_3, он вновь ударил ее несколько раз кулаком в область лица, а затем заставил раздеться и совершил с ней половой акт. После этого, увидев, что возле ОСОБА_3 лежит принадлежащий ей мобильный телефон, он решил его похитить и продать.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 одевалась, он поднял с пола мобильный телефон, положил его себе в карман и ушел.
В содеянном он чистосердечно раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Просит не наказывать его строго.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 17.10.2009 г. примерно в 21.30 час., когда она возвращалась домой, то встретила знакомого ОСОБА_2 около дома № 7 по ул. Островского. Он был в нетрезвом состоянии и предложил ей вступить с ним в половую связь. Она отказалась. Тогда ОСОБА_2 нанес ей удар кулаком в область головы и пригрозил ей, что побьет ее, если она станет кричать. Она испугалась его, так как на улице было темно и никого поблизости не было. ОСОБА_2 схватил ее за руку и затащил в подъезд указанного дома. В подъезде она вырвалась и стала звонить в одну из квартир, но ей никто не открыл. Тогда ОСОБА_2 настиг ее и, схватив вновь за руку, силой втолкнул в нишу, ведущую в подвал. Она оступилась и упала на спину, ударившись при этом спиной и головой о бетонные ступеньки. ОСОБА_2 снова нанес ей около трех ударов кулаками в область лица и пригрозил лишить ее жизни, если она будет сопротивляться. Испугавшись угроз, она выполнила его требования и ОСОБА_2 совершил с ней половой акт. После этого она оделась и ушла.
Утром 18.10.2009 г. она обнаружила пропажу мобильного телефона и поняла, что его забрал ОСОБА_2 В настоящее время мобильный телефон ей возвращен, и она не предъявляет к подсудимому никаких претензий: ни материального, ни морального характера.
Несмотря на полное признание своей вины в совершенных преступлениях, виновность ОСОБА_2, кроме показаний потерпевшей ОСОБА_3 также подтверждается и письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия, которым является подвальное помещение дома № 7 по ул. Островского в гор. Кривом Роге ( л.д. 9-10);
- протоколом осмотра вещей потерпевшей ОСОБА_3, в которых она была одета в момент совершения в отношении нее преступления ( л.д. 13);
- протоколом выемки телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 34);
- протоколом опознания лица, где свидетель ОСОБА_5 опознал среди предъявленных ему лиц – ОСОБА_2, как лицо, продавшее ему похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон ( л.д. 35-6);
- протоколом опознания лица, где потерпевшая ОСОБА_3 опознала среди предъявленных ей лиц - ОСОБА_2, как лицо которое ее изнасиловало.(л.д. 38-39);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_3 изобличила в совершенном преступлении ОСОБА_2 (л.д. 40-41);
- протоколом осмотра мобильного телефона, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала похищенный у нее мобильный телефон.(л.д. 67-68);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 57«С» от 10.12.2009 года, согласно которого следует, что у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин головы и лица, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям и могут соответствовать - 17.10.2009 года. (л.д. 77-82);
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 62 от 23.12.2009 года, согласно которого следует, что на трусах, свитере, брюках и куртке, в которых была одета на момент изнасилования ОСОБА_3, выявлено наличие крови человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-Б, происхождении которой не исключено от ОСОБА_3.
(л.д. 83-92).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 152 ч.1 УК Украины по признакам изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При обсуждении вопроса о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание .
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2 , который, как при проведении досудебного следствия, так и входе судебного следствия, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, учитывает его активную помощь в раскрытии преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2
Вместе с тем суд учитывает то, что подсудимый без определенного места жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_2, относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, по мнению суда, является совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, предъявленных подсудимому ОСОБА_2 в обвинении.
По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 152 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исправительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 03 ноября 2009 г.
Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «Simens-А55» imei № 353350001597154 в корпусе из пластика синего цвета с вставками серого цвета со сломанной запорной защелкой задней крышки для аккумулятора без стартового пакета, находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить потерпевшей ОСОБА_3.
Вещественные доказательства – женские трусы, женские джинсовые брюки, женский свитер, женскую куртку, находящиеся на хранении в камере хранения Дзержинского РО в гор. Кривом Роге ( квитанция №000304 от 25.12.2009 г.), возвратить потерпевшей ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.Н. Грищенко