справа № 3-140/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    04 лютого 2010 року                             м. Ніжин

            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області                     в складі:

            судді – Олійника В.П.,

            при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "ЕКОТРАНССЕРВІС", одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

    за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 30 листопада 2009 року в 10-52 год. на вул. Кудряшова  м.Києва,  керуючи автомобілем марки "КРАЗ-250", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом випадання грунту з шин автомобіля. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

    В судовому  засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав, пояснивши, що здійснив незначне забруднення дорожнього покриття шляхом випадання грунту з шин автомобіля під час виконання трудових обов”язків в ТОВ "Екотранссервіс", автомобіль належить даному товариству.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП підлягають громадяни, зокрема, за забруднення дорожнього покриття.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем, який належить ОСОБА_2, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом випадання грунту з шин автомобіля, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який не  становить значної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює водієм, одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, при цьому суд враховує ступінь протиправних дій порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, відсутність шкоди, завданої правопорушенням, тобто вбачаються підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст.22 КУпАП.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП і  обмежитись щодо нього усним зауваженням.

    Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП,- закрити.    

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     Олійник В.П.         .