Судове рішення #7701926

копія

справа №2-323/10

У Х В А Л А

про повернення заяви

    09 лютого  2010 року                       м.Ніжин

    Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7407 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2007 року.

    Заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додані відомості щодо місця реєстрації філії ”ПриватБанк”, із діяльності якої виник спір згідно п.5.6 Умов надання споживчого кредиту, які разом із Заявою позичальника складають кредитний договір, що впливає на визначення підсудності даної справи, при цьому сторони відповідно до положень вищезазначеного пункту договору визначили територіальну підсудність розгляду спорів, яка не відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

    Надана копія Заяви позичальника ОСОБА_1 до матеріалів позову є неналежної якості, що унеможливлює зняття інформації з даного документа.

    Ухвалою судді від 21 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлений позивач і надано строк для усунення недоліків заяви до 05 лютого 2010 року.

    Станом на 09 лютого 2010 року  недоліки позовної заяви не усунуті.

    За таких умов, врахувавши, що недоліки позовної заяви не усунуті, заяву необхідно повернути позивачеві.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачеві.

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

    Суддя         (підпис)             Олійник В.П.

    Ухвала не набрала законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду             ОСОБА_2

   

  • Номер: 22-ц/792/1034/18
  • Опис: за заявою Назаренко М.П. про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами справи ( по справі за позовом Гапонюк Г.В. до Полонської міської ради., Салюка М.Д., Назаренка М.П. про визнання незак. та скасув. правових актів )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-323/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація