Справа № 2-369/10
2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4622,39 грн., вказавши, що вони мешкають в кв.9 будинку 13, на п-ті. Шахтобудівників м. Красноармійськ.
Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 – IV, п.п. 1 п. 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідачі користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.10.2009 рік відповідачі не вносять плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 4622,39 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надання послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла станом на 01.10.2009 року в сумі 4622,39 грн. на розрахунковий рахунок позивача, стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на зазначений рахунок та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О, проживають в кв.9 буд. 13, на п-ті Шахтобудівників м. Красноармійськ та користуються всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа, але станом на 01.10.2009 року відповідачі не вносять плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 4622,39 грн. (а.с.11).
Згідно зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, а зі ст.64 ЖК України - повнолітні члени родини наймача несуть відповідальність, що випливає з договору найму.
Позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.13).
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ст.ст.815,820 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 Михайловича06.02.1959р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Олександрівни12.03.1984р.н., ОСОБА_4 30.11.1982р.н на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.10.2009 року в сумі 4622,39 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 39 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ « Укрсоцбанк» МФО 334011, ЄДРПОУ 32213475.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, 06.02.1959р.н., ОСОБА_2 13.021964р.н., ОСОБА_3 12.03.1984р.н. ОСОБА_4 30.11.1982р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-зз/212/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 2-369/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Корнєєва Інесса Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010