ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

11 липня 2006 р.

№ Б-24/115-04

11 липня  2006                                                                   Справа № Б24/115-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С., –головуючого

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргу

арбітражного керуючого Драліна А.В.

на  постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2006

у справі господарського суду

№ Б24/115-04 Харківської області

за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова

до	ВКФ ТОВ “УкрІнвестСтрой ”

про	визнання банкрутом

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий –Ткачов О.Г.

від ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова –Чернова О.А.  

   

ВСТАНОВИВ:

     У справі оголошувалась перерва з 04.07.2006 по 11.07.2006, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2005 у справі № Б-24/115-04 (суддя Міньковський С.В. ) у  задоволенні заяви ліквідатору відмовлено; скаргу ДПІ у Комінтернівському районі на дії ліквідатора Ткачова О.Г. задоволено; звільнено від обов'язків ліквідатора боржника Виробничої - комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю „УкрІнвестСтрой” арбітражного керуючого Ткачова Олександра Григоровича; призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Драліна А.В.; зобов’язано арбітражного керуючого Ткачово О.Г. передати новому ліквідатору  всю документацію підприємства банкрута; зобов’язано нового ліквідатора продовжити ліквідаційну процедуру, виконати всі відповідні дії та представити по закінчені ліквідаційної процедури звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

          

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі № Б-24/115-04 (судді: Лащенко Л.Д. , Гончар Т.В. , Погребняк В.Я.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткачова О.Г.  задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2005 у справі № Б-24/115-04 скасовано, в задоволені скарги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на дії ліквідатора Ткачова О.Г. відмовлено.

          

          Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду арбітражний керуючий Дралін А.В. звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову   Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 , а ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2005 у справі № Б-24/115-04 залишити без змін касаційна скарга мотивована  порушенням з боку суду апеляційної інстанції при прийнятті постанови норм Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Колегія суддів Вищого господарського суду України переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  прийшла  висновку, що касаційна скарга   підлягає  задоволенню, враховуючи таке:

          

- постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2004  виробничо - комерційну фірму товариство з обмеженою відповідальністю „УкрІнвестСтрой”, визнано банкрутом.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2005 був призначений ліквідатором  боржника арбітражний керуючий Ткачов О.Г. , зобов'язано ліквідатора виконати постанову господарського суду від 22.12.2004 та відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в строк до 22.12.2006 завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідаторам роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державної податкової би про закінчення ліквідаційної процедури, копію листа до Пенсійного фонду і копію листа центру зайнятості про закінчення процедури ліквідації підприємства банкрута, довідку у про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.

Як встановлено судами попередніх інстанцій , 22.09.2005   до   господарського   суду   надійшла   скарга   кредитора   -   ДПІ   у  Комінтернівському районі м. Харкова на дії ліквідатора банкрута,  в який, як стверджує  ініціюючий кредитор, Ткачов О.Г. не виконує своїх повноважень, а саме: ліквідатор : з дня призначення не звітує щомісячно перед кредитором. Останній звіт ліквідатором наданий 05.06.2005, ліквідатор не надає будь-якої інформації про хід ліквідаційної процедури, про використання коштів.

Судом, також було встановлено, що ліквідатор зазначив в звіті про те, що їм було виявлено окремі об'єкти нерухомості банкрута, які були відчужені, виявлено інші майнові активі у банкрута, що знаходяться в с.м.т. Безлюдівка. Однак, ліквідатор на представив місцевому господарському суду ні перелік цих об'єктів банкрута, які були відчужені, ні у якої юридичної або фізичної особи вони знаходяться.

Господарським судом Харківської області також встановлено, що  ініціюючим   кредитором ліквідатору була представлена інформація по відкритим в установах банків розрахункових рахунках  банкрута , однак,   з моменту   призначена   ліквідатора судом  і   до 10.11.2005   всі розрахункові рахунки банкрута   у зв'язку     неналежним виконанням  обов'язків Ткачовим О.Г. не були закрити.

Відповідно до п. 7 ,ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  зобов'язаний  використовувати  при  проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі.  Інші  рахунки,  виявлені  при  проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Розглянувши надані  ліквідатором копії звітів,  місцевий господарський суд встановив, що вони   у більшість випадків носять непослідовний характер і повторюють інформацію, що була надана ліквідатором ініціюючому кредитору  у звіті від 29.06.2005 року.

Постанова  суду апеляційної інстанції від 06.02.2006  мотивована тим, що  скарга ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на дії ліквідатора Ткачова О.Г. безпідставна та не ґрунтується на вимогах Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  а висновки господарського суду про невиконання чи  неналежне виконання ліквідатором Ткачовим О.Г. обов”язків, передбачених ст.. 3-1 Закону не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України  не згодна з висновками суду апеляційної інстанції які не є  підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та    вважає, що судом першої інстанції , відповідно до вимог ст. 43 ГПК України,  у повному обсязі з”ясовані всі обставини справи  в їх сукупності , та прийнято рішення про  задоволення скарги кредитора на дії ліквідатора Ткачова О.Г., звільнення від обов”язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачова О.Г. та призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Драліна А.В.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  невиконання,  або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з  цим  Законом,  за  відсутності наслідків,  передбачених  цією  статтею,  може  бути підставою для усунення  арбітражного   керуючого   від   виконання   ним   своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119  -  11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Драліна А.В. задовольнити .

Постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі № Б24/115-04 скасувати, ухвалу  господарського суду Харківської області  від  10.11.2005   у справі № Б24/115-04 залишити без змін.

Головуючий                                                                                О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                            І.Ю. Панова

                  О.В. Яценко