ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.07 Справа № 26/374/06-8/161/07
Суддя
Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міський електричних мереж, м. Запоріжжя
Відповідач-1 –Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя
Відповідач-2 - Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Асс-Альянс”, м. Запоріжжя
Суддя Попова І.А.
Представники:
Від позивача: Стініч М.М., дов. № 283 від 29.11.2006 р.
Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. ВЕІ 533028 від 04.12.2006 р.
Від відповідача-2: ОСОБА_2
Від третьої особи: Плетнева О.К., дов. № 1 від 03.05.2007 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 36730 грн. 09 коп.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 05.03.2007 р. справу №26/374/06 передано на розгляд судді Поповій І.А. Справу прийнято до провадження та присвоєно номер № 26/374/06-8/161/07.
Ухвалю від 11.04.2007 р. залучено до участі у справі другого відповідача СПД ОСОБА_2. та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Асс-Альянс”.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.05.2007 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що перевіркою дотримання СПД ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, проведеною 02.06.2006 р., було виявлено порушення Правил користування електричною енергією –споживання без укладення договору з Запорізькими міськими електричними мережами за адресою вул. Авраменка, 21 в м. Запоріжжя, про що складено акт № 00003685. Згідно розрахунку, проведеного за Методикою розрахунку об’єму електричної енергії, по вказаному акту сума недоврахованої електроенергії складає 36730 грн. 09 коп. Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією встановлено, що СПД ОСОБА_1 передав майно за адресою вул.. Авраменка, 21 в м. Запоріжжя в орендне користування ОСОБА_2., що викладено в протоколі від 18.01.2007 р. Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ зроблено висновки, що відповідальним за порушення ПКЕЕ, а саме електроспоживання без укладення договору, є СПД ОСОБА_2. Позивач просить стягнути 36730,09 грн. вартості недорахованої електричної енергії з відповідача-2 по справі.
Відповідч-1 СПД ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень вказує, що в грудні 2005 року Суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 передав у орендне користування гараж металевий та будівлю СТО, розташовані на території автостоянки. Умовами договору оренди не передбачалося право орендаря користуватися електроенергією та приєднувати орендоване приміщення до електричних мереж автостоянки. Крім того, зазначає відповідач, за договором купівлі-продажу від 11.05.2006 р. автостоянка № 3 по вул. Авраменко, продана, на час встановлення порушення електроенергія відповідачем не використовувалася.
Відповідач-2 СПД ОСОБА_2 позовні вимоги оспорив. У запереченнях на позов вказує, що позивачем не доведено, що саме ним незаконно використовувалася електрична енергія. Акт про порушення ПКЕЕ № 00003685 від 02.06.2006 р. було складено відносно іншої особи. Про складення цього акту йому не було відомо, приміщення у СПД ОСОБА_1 тільки орендував, але у своїй підприємницькій діяльності електричну енергію не використовував. Підтвердженням цього може бути і той факт, що у договорі оренди відсутні пункти, які б регулювали відносини, стосовно обов’язку оформлення окремих договорів на енергопостачання та забезпечення іншими комунікаціями. Отже, позивач не довів факту, що саме СПД ОСОБА_2 здійснено самовільне підключення до електромережі. Договір оренди не може бути підтвердженням факту безпосереднього здійснення самовільного підключення, а лише підтверджує використання у своїй підприємницькій діяльності відповідних приміщень майстерні.
Представник третьої особи ТОВ “Асс-Альянс” пояснив, що 11.05.2006 р. було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю “АСС-Альянс” та СПД ОСОБА_1, згідно якому комплекси будівель та споруд по вул.. Авраменка, 19а та по вул. Авраменка, 21 в м. Запоріжжя перейшли у власність ТОВ “Асс-Альянс”. Крім того, згідно договору оренди об’єктів нерухомості № 12/06 від 12.05.2006 р. ТОВ “Асс-Альянс” передано в оренду СПД ОСОБА_4. цілісні майнові комплекси: автостоянки № 3 за адресою вул.. Авраменко, 21 та автостоянки № 27 по вул.. Авраменка, 19а. 12 травня 2006 року СПД ОСОБА_4. за договором оренди об’єкту нерухомості № 12/06 від 12.05.2006 р. передано СПД ОСОБА_2. у тимчасове володіння та користування майно СТО 27, розташоване за адресою: вул.. Авраменка, 19а. Також зазначає, що додатковою угодою № 1 від 10.07.2006 р. до договору оренди об'єкти нерухомості № 12/06 від 12.05.2006 р. розірвано зазначений договір з причини невиконання орендарем зобов'язань, передбачених п. 2 договору, а саме: зобов'язання по сплаті орендної плати. Отже, станом на 02.06.2006 р. СПД ОСОБА_2 користувався приміщенням на території майнового комплексу по вул.. Авраменка, 19а. Додатковою інформацією щодо факту самовільного безоблікового приєднання електроустановки до електромереж, що встановлений за актом про порушення Правил користування електричною енергією №3685 від 02.06.2006 р., не володіє.
Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що перевіркою, проведеною уповноваженою особою ВАТ “Запоріжжяобленерго” 02.06.2006 р. встановлено порушення Правил користування електричною енергією споживачем на об’єкті за адресою вул.. Авраменка, 21 в м. Запоріжжя.
У зв’язку з виявленими порушеннями складено акт № 00003685 від 02.06.2006 р. Згідно акту власником автостоянки № 3 суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 здійснений безобліковий ввід кабеля від щитової автостоянки № 3, яким підключено до електроспоживання майстерню по шиномонтажу та сховано з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ по п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією відповідачу –1 нараховано до сплати 36730 грн. 09 коп. вартості недорахованої електричної енергії та направлено платіжну вимогу-доручення. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ від 18.01.2007 р. суму, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ № 00003685 від 02.06.2006 р. недоврахованої внаслідок безоблікового споживання електроенергії, вирішено пред’явити до сплати СПД ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що оскільки відповідач-2 користувався приміщенням, до якого здійснено безобліковий ввід кабеля на території автостоянки на умовах оренди, саме відповідач-2 зобов'язаний сплатити вартість недорахованої електроенергії.
Відповідно до розділу 5 ПКЕЕ договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем. Споживання електроенергії без договору не допускається. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.
Як свідчать вивчені матеріали, на час виявлення уповноваженою особою позивача порушення ПКЕЕ, зазначеного в акті № 00003685 від 02.06.2006 р., власником автостоянки № 3 по вул.. Авраменко, 21 був СПД ОСОБА_1 Орендарем майстерні по механомонтжу, розташованій на території згаданої автостоянки, за умовами договору оренди № 01/12-12-05 від 12.12.2005 р. виступав СПД ОСОБА_2.
Відповідачі по справі не визнають, що будь-хто з них здійснив самовільне безоблікове приєднання електроустановки до електромережі. Суд виходить з наступного: як передбачено розділом 3 ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони
встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування. Згідно акту про порушення ПКЕЕ від 02.06.2006 р. майстерня по шиномонтажу, розташована на автостоянці № 3 по вул.. Авраменко, безобліково отримувала електричну енергію від щитової автостоянки № 3.
Тобто, за зазначене правопорушення (відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”) відповідність мають нести як власник (на час перевірки) автостоянки № 3 СПД ОСОБА_1, так і орендар майстерні –субспоживач електроенергії –СПД ОСОБА_2, оскільки обидва відповідачі по справі є такими, що порушили ПКЕЕ.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Як свідчать наявні матеріали, на підставі акту № 00003685 від 02.06.2006 р., п.6.42 ПКЕЕ, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, позивачем складений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії, за якими нарахована сума у розмірі 36730 грн. 09 коп. Порядок розгляду акту про правопорушення дотриманий по відношенню до обох відповідачів, рішення комісії до суду не оскаржені.
Розділом 2 Методики визначено, що положення її застосовуються у разі виявлення порушень, зокрема: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача); самовільного підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; самовільного підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.
Суд знаходить розрахунок вартості недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ електричної енергії обґрунтованим та здійсненим відповідно до Методики.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344) 18365 грн. 05 коп. вартості недорахованої електричної енергії. Видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344) 18365 грн. 05 коп. вартості недорахованої електричної енергії. Видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, р/р № 26006307411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850) 242 грн. 65 коп. судових витрат. Видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, р/р № 26006307411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850) 242 грн. 65 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 11 червня 2007 року.