Спарава №33 - 171/160

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.. перевіривши за скаргою ОСОБА_1, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2007 року ОСОБА_1. визнаний винним в тому , що він 04.03.2007 року о 14 годині 20 хвилин в м.Києві по бул.Дружби Народів, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Ваз-11193» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цією ж постановою на ОСОБА_1. накладене адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначена норма законодавстства при розгляді справи суддею не дотримана.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1. не був присутній при розгляді справи суддею, матеріали справи не містять даних про повідомлення ОСОБА_1. за його місцем проживання про час і місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. За таких обставин постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.293,204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2007 року про притягнення до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.