справа № 2-а-87/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

    26 січня 2010  року                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ  ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Ніжинського ВДАІ  ОСОБА_2  (далі-відповідача)  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді 500 грн. штрафу, посилаючись на те, що керуючи автомобілем 23 грудня 2009 року в м.Ніжині по вул. Шевченка, почав маневр проїзду на зелений мигаючий сигнал світлофора, закінчив маневр на жовтий мигаючий сигнал світлофора, після чого був зупинений відповідачем, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не складався, постанова не виносилась; 28 грудня 2009 року отримав поштовим відправленням копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що під час зупинки відповідач будь-яких документів йому не вручав, документи своїм підписом не засвідчував, при цьому, уточнивши позовні вимоги, просив скасувати оскаржувану постанову.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  докази на підтвердження заперечень згідно ухвали суду від 04 січня 2010 року суду не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно ст. 128 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ).

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    Адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП підлягають водії транспортних засобів, зокрема, за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

    Органи внутрішніх справ- працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.122 ч.2 КУпАП (ст. 222 ч.2 п.3 КУпАП).

    Оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 500 грн. штрафу за проїзд на заборонний сигнал світлофора, при цьому докази на підтвердження наявності адміністративного правопорушення-протокол про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису,- в матеріалах справи відсутні.

    У справах щодо оскарження рішеннь суб"єктів владних повноважень суд перевіряє, зокрема, чи прийняті вони обгрунтовано, тобто із урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, при цьому відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обгрунтованості прийнятого рішення, тобто відповідачем не виконаний обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення згідно ст.71 ч.2 КАСУ.

    Строк оскарження постанови згідно ст. 289 КУпАП позивачем не пропущений.    

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 33, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ  ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити  повністю.

    Постанову серії СВ №072139 інспектора Ніжинського ВДАІ  ОСОБА_2  від 23 грудня 2009 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді  500 гривень штрафу,- скасувати.    

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня  її проголошення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАСУ.

    Суддя                       Олійник В.П.     .