Справа № 22-ц-1149/2007                              Головуючий у суді 1 інстанції Ярмоленко Г.Л.

Категорія 5                                                       Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7   травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Яворського М.А. суддів - Приходька К.П., Лащенка В.Д. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Володарського районного суду від 8 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія" про повернення майна,

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія" про повернення майна.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 29 січня 2007 року позовна заява залишена без руху і надано строк до 7 лютого 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 8 лютого 2007 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто.

В   апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу, вказуючи

на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху і визнаючи її неподаною, суддя виходив з того, що позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

З таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки зміст позовної заяви відповідає вимогам, які передбачені цивільно-процесуальним законом. Так, в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог та викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги.

2

За таких обставин ухвалу судді необхідно скасувати, направивши позовну заяву ОСОБА_1до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Володарського районного суду від 8 лютого 2007 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_1до елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія" про повернення майна повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.