Справа №22Ц - 1480/2007р.                                       Головуючий в 1 інстанції Волочко А.Я.

Категорія 01,02,05                                                         Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів                Даценко Л.М., Олійника В.І.,

при секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ТОВ «Агрофірма Крюківщина» про визнання членом колективного сільськогосподарського підприємства,

встановила:

у липні 2006 року позивач звернувся до суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 23 червня 1966 року по 15 жовтня 1980 року включно він працював трактористом у радгоспах «Мічурінський» та «Тарасівський» а з 24 лютого 1999 року по 07 березня 2000 року трактористом в КСП «Крюківщина», правонаступником якого є відповідач.

КСП «Крюківщина» було створене за рішенням зборів працівників радгоспу «Крюківщина» та зареєстроване Києво - Святошинською райдержадміністрацією 26 листопада 1997 року.

Наприкінці 2003 - початку 2004 року позивачу стало відомо, що деякі його односельці почали отримувати державні акти на право приватної власності на землю із числа розпайованих сільськогосподарських угідь КСП «Крюківщина».

Оскільки позивач також був членом КСП «Крюківщина», то влітку 2004 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача про виділення йому земельного та майнового паю на підставі його членства в КСП «Крюківщина» та враховуючи його попередню працю в радгоспах «Мічурінський» та «Тарасівський».

В серпні 2004 року позивачу надійшла відповідь від комісії по визначенню земельних та майнових прав ТОВ «Агрофірма Крюківщина» з якої він дізнався, що не був включений у списки осіб, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Крюківщина» 31 березня 2000 року і тому не має права на земельний пай.

Позивач просив суд визнати його членом колективного сільськогосподарського підприємства «Крюківщина» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крюківщина» включити його до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на змелю, виданого КСП «Крюківщина» 31 березня 2000 року.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду від 12 березня 2007 року в задоволені позову, відмовлено.

2

Позивачем па справі подана апеляційна скарга на рішення суду в якій він просять рішення суду скасувати і постановити нове, яким задоволити його позов посилаючись на те, що рішення суд першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, постановленому на неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу зі складу його членів. Члени підприємства можуть бути громадяни, які досягай 16-ти річного віку, визнають і виконують його статут.

Прийняття в члени підприємства проводиться правлінням підприємства в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим затвердженням на загальних зборах підприємства. Заява про вступ у члени підприємства має бути розглянута на протязі місяця. Підприємство має право при прийнятті в члени підприємства з випробувальним строком до трьох місяців. В члени підприємства не приймаються громадяни, які залучаються до виконання тимчасових, або сезонних робіт. На кожного члена підприємства ведеться трудова книжка єдиного зразка.

За правилами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, - не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи КСП «Крюківщина» було створене та зареєстроване в Києво-Святошинській райдержадміністрації 26 листопада 1997 року.

Згідно п.3.2 Статуту КСП «Крюківщина» прийняття в члени підприємства проводиться правлінням в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим затвердженням на зборах підприємства.

З копії трудової книжки позивача вбачається, що з 1992 року по 19 лютого 1999 року позивач працював трактористом на умовах трудового договору в науково-виробничій фірмі «Екологічна ініціатива». 24 лютого 1999 року позивач був прийнятий на роботу трактористом до КСП «Крюківщина» за трудовим договором. Запис про прийняття до членів КСП у трудовій книжці відсутній. 07 березня 2000 року позивач був звільнений з роботи за власним бажанням.

31 березня 2000 року КСП «Крюківщина» на підставі рішення Києво - Святошинської районної ради від 23 грудня 1999 року було видано державний акт на право колективної власності на землю.

Позивач не був включений до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю оскільки не набув членства в КСП «Крюківщина» в установленому порядку.

3

Вищезазначені обставини підтверджуються також і рішенням Києво-Святошинського районного суду від 08 лютого 2005 року, яке набрало законної чинності, по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «Агрофірма Крюківщина», Крюківщинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Судом першої інстанції на підставі поданих сторонами доказів та вимогах чинного законодавства правильно зроблений висновок про те, що позивач не набув членства в КСП «Крюківщина».

Посилання скаржника на те, що рішення суд першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, постановлене на неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не має.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2007 року відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.