Справа №2-644/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

13 листопада 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку №31 по вул.  Пушкіна в м. Корюківці Чернігівської області, який дістався їй у спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого 29.06.1994 року, право власності позивачки на даний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2 від 12.01.1995 року, виданого нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, та зареєстровано в Корюківському РКП «Рампа» Чернігівської області, що підтверджується реєстраційним написом про право власності на нерухоме майно №460 від 18.01.1995року. Позивачка на прохання свого сина в лютому місяці 2000 року зареєструвала в належному їй житловому будинку відповідачку ОСОБА_2 (онуку позивачки), але хоча відповідачка і була зареєстрована в даному житловому будинку, але фактично в нього не вселялась і ніколи в ньому не проживала, а фактично проживала в м. Чернігові, а на даний момент місце її проживання позивачці невідоме, тому вона звернулась до паспортного столу Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області з проханням виписати відповідачку з її житлового будинку, але так як паспортний стіл Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовляється виписати відповідачку без її згоди, вимагаючи рішення суду, то позивачка для вирішення даного питання змушена звернутись до суду та просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим будинком №31 по вул.  Пушкіна в м. Корюківці Чернігівської області.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, її теперішня адреса місця проживання нікому невідома, а за останнім відомим місцем проживання вона відсутня.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що проживаючи по-сусідству, не бачили відповідачку, щоб вона проживала в даному житловому будинку з 2000 року, а зараз більше як рік, коли поховали сина позивачки, відповідачки зовсім немає в м. Корюківці Чернігівської області.

Як встановлено судом, позивачка є власником житлового будинку №31 по вул.  Пушкіна в м. Корюківці Чернігівської області, її право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2 від 12.01.1995 року, виданого нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, та

зареєстровано в Корюківському РКП «Рампа» Чернігівської області, що підтверджується реєстраційним написом про право власності на нерухоме майно №460 від 18.01.1995року. Відповідачка (онука позивачки) була зареєстрована в даному житловому будинку позивачкою в лютому місяці 2000 року, але ніколи в нього не вселялась і не прожила, а проживала за іншою адресою, яка на даний час нікому не відома. Позивачка вирішила виписати відповідачку зі свого житлового будинку, так як вона хоча і зареєстрована, але не проживає і ніколи не проживала в ньому, теперішня адреса її місця проживання нікому не відома, відмовляється виписатись з цього будинку.

Відповідно до чинного законодавства, член сім'ї (в тому числі колишній) власника житлового будинку втрачає право користування жилим приміщенням в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка вибула на інше постійне місце проживання і припинила внаслідок цього сімейні стосунки з власником житлового будинку, була зареєстрована в даному житловому будинку, але ніколи там не проживала, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком №31 по вул.  Пушкіна в м. Корюківці Чернігівської області, а спору між сторонами з приводу права власності на вищевказане будинковолодіння немає.

Оскільки позивачка є постраждалою від Чорнобильської катастрофи, що підтверджено відповідним посвідченням, вона підлягає звільненню від сплати держмита на користь держави, і ці витрати слід віднести за рахунок держави, а сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №31 по вул.  Пушкіна в м. Корюківці Чернігівської області.

Витрати, сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи, залишити за нею.

Звільнити сторони від сплати державного мита, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Копію рішення направити сторонам для відома.

На рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.