Справа № 2-4425/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі     - Баштовій А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання наймача таким,  що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із заявою,  в якій зазначають,  що відповідач ОСОБА_3 - це їх син. З червня 2003 року він не став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Речей сина в квартирі не має. Вони не перешкоджали в користуванні квартирою. Вони сплачують комунальні послуги і не можуть оформити субсидію. Відповідач не бажає проживати в спірній квартирі,  тому вони просять суд постановити рішення,  яким визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В     судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили суд постановити
рішення,  яким визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 в місті
Горлівці.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Третя особа - КП «Пелікан» в судове засідання не з'явився. Про час та день слухання справи повідомлений належним чином.  Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з довідкою КП "Велікан" ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з Актом КП "Велікан" від 03.06.2008 року ОСОБА_3 дійсно вже більше чотирьох років без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того,  в порушення вимог  ст.  78 ЖК України,  яка передбачає обов'язок наймача забезпечувати належне утримання приміщення,  відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги.

З урахуванням наведеного,  у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених позивачем.

Таким чином,  в судовому засіданні достовірно встановлено,  що в спірній квартирі відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин,  тобто відповідно до  ст.  71 ЖК України його слід визнати таким,  що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  71 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким,  що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано,  а також,  якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.