РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1186\08

03 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі     - Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом Виконкому Горлівської Міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обгрунтовано тим,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Мати дітей,  ОСОБА_6,  померла,  03.01.2003 року. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків щодо виховання,  матеріального забезпечення та нагляду за дітьми,  не проявляє до них батьківської уваги і турботи. Тобто фактично залишив своїх дітей. Відповідач втратив з дітьми родинні зв'язки,  не заперечує проти того,  щоб його позбавили батьківських прав,  заяву засвідчив нотаріально. Згідно з рішенням Виконкому Горлівської міської ради від 05.07.2003 року № 126\1,  зацікавлена особа отримала опіку над своїми онуками і займається вихованням своїх онуків,  створюючи необхідні умови для нормального розвитку дітей. Тому просить суд постановити рішення,  яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1\2 частини з усіх видів його прибутку на користь ОСОБА_8.

В судовому засіданні    представник позивача    підтримала    позовні вимоги,  просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про слухання справи був повідомлен належним чином,  причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити,  оскільки на теперішній час неповнолітні ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5перебувають на повному утриманні бабусі і їх батько не проявляє ніякої турботи відносно своїх неповнолітніх дітей.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася,  надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі,  не заперечує проти позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила викладені позивачем обставини та показала,  що відповідач вихованням дітей не займається.

Суд вислухавши доводи та пояснення сторін,  свідка,  думку представника органу опіки та піклування,  дослідивши докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами,  що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 що підтверджується записами у свідоцтвах про народження дітей.

Відповідно до висновку Управління освіти Горлівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 які на теперішній час проживають з бабусею ОСОБА_8. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків,  матеріальної допомоги дітям не надає,  родинні стосунки не підтримує. Відповідач не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи,  не цікавиться їх здоров'ям та навчанням.

ОСОБА_1 має бути позбавлений батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей з наступних підстав.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає,  що мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Дані обставини,  які є підставою для позбавлення батьківських прав встановлено в судовому засіданні.

Надані та досліджені в судовому засіданні документи,  а саме: висновок
управління освіти Горлівської міської Ради від 15.01.2008 року,  актами обстеження
житлово-побутових умов проживання від 22.08.2007 року свідчать про наявність
підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2
Даніїла Ігоровича,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  16.03.1996
року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.    

Обставини справи щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  окрім письмових доказів підтверджено також показами представника органу опіки та піклування,  що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини,  оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі  ст.  166 Сімейного кодексу України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином,  слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 І у розмірі 1/2 частини з усіх видів прибутку до досягнення дітьми повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  7, 10, 11, 27, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,   ст.  ст.  164,  165, 166 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Виконкому Горлівської міської ради задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх онуків ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів прибутку,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 17 січня 2008 року до досягнення повноліття ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів прибутку кожного з них окремо,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4,  а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку кожного з них окремо,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів г»сля подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.