ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2019 р. Справа№ 910/31771/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року (повний текст ухвали складено 17.12.2018)

за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі № 910/31771/15 (головуючий суддя Морозов С.М. судді Якименко М.М., Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 810 912 471,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з скаргою на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича, в якій просило:

визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича незаконною;

поновити права і захистити законні інтереси, що порушені бездіяльністю начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименком Романом Васильовичем під час невжиття заходів на виконання наказу у справі № 910/31771/15 виданого 11.09.2018 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 671 298 284,80 грн основного боргу, 102 978 360,57 грн пені, 25 860 502,26 грн інфляційних втрат, 10 211 860, 84 грн 3% річних та 206 556,37 грн витрат зі сплати судового збору;

зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича вжити заходів, щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 910/31771/15 виданого 11.09.2018 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 671 298 284,80 грн основного боргу, 102 978 360,57 грн пені, 25 860 502,26 грн інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн 3% річних та 206 556,37 грн витрат зі сплати судового збору та направити на адресу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу у справі № 910/31771/15 виданого 11.09.2018 Господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 671 298 284,80 грн основного боргу, 102 978 360,57 грн пені, 25 860 502,26 грн інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн 3% річних та 206 556,37 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/31771/15 задоволено частково, визнано бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/31771/15 незаконною та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 11.09.2018 у справі № 910/31771/15 у порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження". В іншій частині вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/31771/15, задовольнити апеляційну скаргу: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/31771/15.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу № 910/31771/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15 залишено без руху та роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки та попереджено, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" звернулось до суду з клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи, а саме докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 17.12.2018, а ТОВ «ЕСУ» отримало її 20.12.2018, що підтверджується датою реєстрації (вхідною) на копії оскаржуваної ухвали та роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта» (відстеження отримання поштового відправлення за штрихкодом поштового відправлення).

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом міста Києва 11.12.2018, в судовому засіданні оголошено її вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав повний текст ухвали 20.12.2018, що підтверджується даними з сайту Укрпошти щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" поштового відправлення штрих-код №01030 4854117 1.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 29.12.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/31771/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/31771/15.

3. Роз'яснити учасникам провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/31771/15.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.03.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з розглядом скарги.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім