Справа № 1-15                                                                                                                                                                                                                             2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 лютого  2010 року                      Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді         Дулдієр А.І.

        при секретарі                  Волошанывська Н.В.

               за участю прокурора      Соколова С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну   справу   про   обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, по спеціальності тракторист, не військовозобов”язаного, не одруженого,  не працюючого,   інваліда 3 групи,  раніше не  судимого.

В скоєнні злочину передбаченого  ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1  КК України

в с т а н о в и в :

     В кінці серпня  2009 року підсудний ОСОБА_1, на  території колишньої свиноферми в с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив кущ рослини дикорослої коноплі,  який зірвав,  переніс по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, помістив на горищі житлового будинку, висушив та зберігав.  Після чого висушене листя відокремив від стебел, отримавши  265  грам висушеного канабісу /марихуани/, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом,  зберігав без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, виявленого та вилучено працівниками міліції під час обшуку 22 жовтня 2009 року та на подвір’ї підсудного виявлено та вилучено 1.7 грами канабісу в подрібненому та висушеному стані, всього було виявлено та вилучено 266.7 грами наркотичного засобу.

    22 жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 надав приміщення гаража та наркотичний засіб канабіс /марихуану/ для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які через виготовлений ними спеціальний пристрій з поліетиленової пляшки ємкістю 1.5 л. по типу «Кальян» незаконно вживали наркотичний засіб канабіс /марихуану/ - подрібнене висушене листя коноплі шляхом куріння.

    Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що  в кінці серпня 2009 року, на  території колишньої свиноферми в с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив кущ рослини дикорослої коноплі,  який зірвав,  переніс по місцю проживання, помістив на горищі житлового будинку, де висушив та в подальшому листя відокремив від стебел,  подрібнив,  зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, а залишок коноплі зберігав на горищі.

    22 жовтня 2009 року надав приміщення гаража по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів  - подрібнене висушене листя коноплі шляхом куріння через спеціальний пристрій, виготовлений ними із поліетиленової пляшки, що було виявлено працівниками міліції 22 жовтня 2009 року під час обшуку та вилучено наркотичні засоби та спеціальний пристрій, виготовлений з поліетиленової пляшки.

    Із висновку криміналістичної експертизи  а.с.50-52, 81-83 підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані вилучена у підсудного ОСОБА_1  відноситься до наркотичного засобу –  канабісу /марихуани/. маса  канабісу  становить  265 грам та 1.7 грами.

    Із висновку криміналістичної експертизи  а.с.54-55 підтверджується, що надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом нашарована на пляшках, містить наркотичний засіб – екстракт канабісу.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд  кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне придбання, виробництво та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту  по ч.1 ст.309 КК України.

По епізоду надання приміщення для вживання наркотичних засобів, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів по ч.1 ст.317 КК України.

    Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом”якшують покарання – вперше скоєний злочин середньої тяжкості, визнання вини та щире каяття підсудного в скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, що він є інвалід 3 групи, що злочином не заподіяно шкоди і вважає, що йому можливо призначити покарання із приміненням ст.75 КК України.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській   області   витрати   за  проведення  судової    експертизи  в          сумі 425 грн.94 коп.  

На підставі ст.81 КПК України речові докази: 264.8 та 1.7 грами  канабісу /марихуани/, пляшки, які містять наркотичний засіб – екстракт канабісу - знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання :

-   по ст.309 ч.1 КК України – 1 рік обмеження волі;

-   по ст.317 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п.2,3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов’язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: 264.8 та 1.7 грами  канабісу /марихуани/, пляшки, які містять наркотичний засіб – екстракт канабісу – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 425 грн.94 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1,  до вступу вироку в закону силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

      районного суду                                                                                       ОСОБА_4 Секретар

      Вирок суду вступив в законну силу «____»________________

    Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-15, 2010 р.

Керівник апарату Кривоозерського

         районного суду                                                                               ОСОБА_5