Справа № 3-89/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         26 січня 2010 року               Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          20.12.2009 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді та знаходячись на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вулиця Курдіманова, будинок 64 в смт. Казанка, Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою  свою дружину гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.  

         ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

         З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній  з протоколом згодний та підтвердив правопорушення зазначене вище.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001828 від 20.12.2009 року, письмові пояснення потерплої ОСОБА_3, свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

                                   Керуючись   ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського   району Миколаївської області.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                

           Суддя