Справа № 3-22/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         21 січня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого водієм ТОВ «Агроальянс»,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         24.10.2009 року водій ОСОБА_2 о 00 годин 40 хвилин  по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1,   перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою трубки КТ,  в результаті огляду, реагент трубки змінив колір з жовтого на зелений.

         ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання  суду не надав.

         З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній вину визнав повністю і зазначив, що дійсно 24.10.2009 року  він вжив 200 грамів горілки та керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 034745 від 24.10.2009 року, протокол проведення огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» від 24.10.2009 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя :