№ 1-7-08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2008 года Першотравневый районный суд

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Бутенко А.П.

при секретаре Цукановой Л.П.

с участием прокурора Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Мангуш уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, белорус, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении детей нет, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанный, в порядке ст.89 УК Украины не судим, В совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи знакомым с ОСОБА_2В.(осужден 6.06.2006 года по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области), который работал охранником в ООО фирме «Светоч» и, достоверно зная, что на территории данного предприятия находятся складские помещения, где хранятся семена подсолнечника, с целью совершения кражи, вступил в преступный сговор с осужденным ОСОБА_2 Так, 31 декабря 2004 года, в 2 часа ночи, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на территории ООО фирмы «Светоч», расположенной в юго-восточной стороне села Широкая Балка Першотравневого района Донецкой области по улице Гоголя дом №16, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества, по предварительному сговору группой лиц, (с ранее осужденным ОСОБА_2.), подойдя к зданию складского помещения, где хранятся семена подсолнечника, сорвав навесной замок двери, проник в указанное помещение, откуда тайно, в корыстных целях похитил 2050 килограмм семян подсолнечника (с ранее осужденным ОСОБА_2В.), стоимостью 1 гривна 50 копеек за один килограмм на общую сумму 3075 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление, выразившееся в тайном похищении чужого имущества краже по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновными в полном объеме обвинения. Пояснил при этом механизм и способ совершения преступления.

Согласен возместить причиненный ущерб, связанный с хищением семян подсолнечника.

Допросив подсудимого ОСОБА_1 другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судья считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении по ст.185ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что он вступил в преступный сговор с осужденным ОСОБА_2 за данное преступление. Совершил кражу семян подсолнечника, которыми распорядился по своему усмотрению. Согласен возместить потерпевшему материальный ущерб, связанный с хищением, в содеянном раскаивается.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. К смягчающим обстоятельствам судья относит -чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим, также учитывает характеристику, к отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив при этом испытательный срок. В силу ст.76 п.3 УК Украины возложить на осужденного обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 6 (месяцев) месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок ОДИН год.

В соответствии со ст.76 УК п.3 Украины возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя изменить - на подписку о невыезде. Освободить осужденного ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Першотравневый районный суд Донецкой области.