Справа № 3-130/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            26 січня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         27.10.2009 року водій ОСОБА_1 о 00 годин 30 хвилин  по вулиці Васляєва в смт.  Казанка Миколаївської області   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував  мопедом «Ямаха», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», в результаті огляду, реагент трубки  змінив колір з жовтого на зелений.    

         Раніше, 06.05.2009 року о 22 годині 10 хвилин  по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував скутером «Ямаха» перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2009 року був підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що  дійсно він 27.10.2009 року  вжив 1 літр пива алкогольного та  здійснюючи керування мопедом «Ямаха» по вулиці Васляєва в смт.  Казанка Миколаївської області був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання пива алкогольного, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Вислухавши  пояснення ОСОБА_1 та  дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 034597 від 27.10.2009 року, протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 27.10.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості», копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2009 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  вдруге  притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді  громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                   Суддя