Cправа № 2-8/10                  

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                             Іменем   України

02 лютого 2010 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                головуючого             Дзюбича В.Л.,

                                        з участю секретаря  Франчук Л.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                 в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки син потребує матеріальної допомоги. Позивач стверджує, що відповідач працює сезонно та має гарні заробітки, однак в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви, вказані у позовній заяві, однак уточнила позовні вимоги та просила стягнути в її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

    Представник позивача ОСОБА_4 просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просить стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2007 року народження в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини справи.

    Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, 16.07.2008 року виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 432.

    У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, 16.02.2007 року видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 377.

    Як вбачається із довідки ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Тернопіль" № 137 від 21.01.2008 року, ОСОБА_3, 2007 року народження проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1.

    Статтею 58 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року затверджено на 2008 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня – 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень.

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Будь-яких доказів на рахунок того, що за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем ОСОБА_2 не може виконувати своїх аліментних обов'язків щодо утримання дитини, судом не встановлено.

           Судом встановлено, що відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, не надає кошти на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2007 року народження слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що на момент звернення позивача з позовом до суду відповідно ст.58 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року становить 526 грн., починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку із мінливим характером доходів відповідача,

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

            Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 199 СК України, ст.ст.10, 60, 169, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

                                                                    в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_2, 1972 року народження в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 526 гривень щомісячно починаючи з 22.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                     В.Л.Дзюбич